УИД 76RS0010-01-2022-003532-70
мотивированное решение
изготовлено 08.02.2023г.
Дело № 2-326/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
06 февраля 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
с участием представителя истца – ФИО1 действующего по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, АО «Красный Холм» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском о признании права собственности на земельную долю (пай) общей площадью 6,4 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием заявленных требований ФИО1 указывают то, что ФИО3 является ее мужем. Ему на праве собственности принадлежала земельная доля (пай) площадью 6,4 га в ТОО «Красный Холм». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Она является наследником первой очереди, и своевременно приняла наследственное имущество получив свидетельства о праве на наследство по закону. Данное имущество не было включено в наследственную массу.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1 действующий по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.
Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Ответчик – АО «Красный Холм» извещалось о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
Третье лицо – нотариус ФИО4, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.
Третье лицо – администрация сельского поселения Петровское Ростовского муниципального района Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы объединенной администрации города Ростова и Ростовского района от 06 декабря 1994 года № 933, и свидетельством на право собственности на землю от 09 декабря 1994 года ФИО3 предоставлена в собственность земельная доля (пай) 6,4 га ТОО «Красный Холм».
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства является его жена – ФИО1 (истец по делу), которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно п. 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с п. 6 ст. 27 ЗК РФ, оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 24.07.2002г. В соответствии со ст. 15 ФЗ, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего ФЗ, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установлено, что документами, удостоверяющими право на земельную долю являются свидетельства о праве на такие доли, выданные до вступления в силу ФЗ № 1220 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г., а при отсутствии – выписки из принятых до вступления в силу данного закона, решений органом местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю. Эти документы имеют равную юридическую силу с записями в ЕГР.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.
Исходя из обстоятельств дела, и представленных доказательств, спорный земельный пай принадлежавший наследодателю, подлежит включению в наследственную массу.
Таким образом, ФИО1 унаследовала земельную долю принадлежавшую ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) право собственности на земельную долю (пай) в размере 6,4 га (166 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Отрывин