Решение по делу № 2-5697/2023 от 19.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-5697/2023

УИД 75RS0001-01-2019-003044-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Денежные средства в размере <данные изъяты> получены заемщиком перечислением на счет. Оплата дополнительных услуг в размере <данные изъяты> с согласия заемщика оплачена за счет кредита. Требования полного досрочного погашения задолженности заявлены Банком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей погашение задолженности), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; размер убытков в виде процентов с 24 по 36 период платежей <данные изъяты>, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что кредит был получен в размере <данные изъяты> Пока она работала, кредит оплачивала. После увольнения с работы платежи по кредиту не вносила. Просит суд списать ее долги.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесение денежных средств, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; размер убытков в виде процентов с 24 по 36 период платежей <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>;

Из представленных ответчиком чеков по оплате кредита следует, что ежемесячные платежи вносились согласно графика с начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В последующем оплата кредита не производилась, что ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

В связи с указанным требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде процентов с 24 по 36 период платежей <данные изъяты> в связи с их невыплатой после выставления требований о погашении задолженности.

В соответствии с п.14 истцу начислены штрафы за несвоевременное внесение платежей и просрочку исполнение требований о полном погашении задолженности в сумме <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Довод ответчика о получении кредита в размере <данные изъяты>, а не в размере <данные изъяты>, своего подтверждения не нашел. Как следует из движения по счету, сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты>, сумма к выдаче <данные изъяты> Согласно выписки по счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита и списание средств в размере <данные изъяты>, выдача кредита и перечисление кредитных средств по договору в размере <данные изъяты>. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 310 ГПК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Довод ответчика о списании долгов в связи с отсутствием материальной возможности, судом отклонен. Каких-либо иных оснований для списания долга ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 года.

Судья М.И. Хисматулина