76RS0010-01-2022-001849-75 Дело № 2-1285/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеквой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску РСА к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченное страховое возмещение,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения 61 230 руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2019 по вине ФИО1, управлявшего грузовым автомобилем Mersedes- Benz, принадлежащим ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю ВАЗ 2121 Нива, принадлежащему ФИО3, под его управлением.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ 2121 была застрахована САО «ВСК», виновного лица – в ООО «Страховая компания «Сервисрезерв».

Потерпевшему в связи с наступившим страховым случаем САО «ВСК» по принципу прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение в размере 61 230 руб.

САО впоследствии на основании положений ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имело право на получение выплаченного страхового возмещения со страховой компании виновного лица.

Однако, в связи с тем, что 21.09.2019 года ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков, на основании п. 6 указанной статьи возмещение выплаченной суммы САО «ВСК» было произведено Российским Союзом Автостраховщиков 21.10.2019 года.

В силу пп. «е» п.1 ст. 14 Закона ОБ ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Договор обязательного страхования собственником автомобиля Mersedes- Benz был заключен сроком на 1 год, однако, период использования был указан в течение трех месяцев – с 28.06.2019 года по 27.09.2019 года.

Событие произошло не в период использования транспортного средства, когда полис ОСАГО не действовал, в связи с чем ответчик должен возместить выплаченный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности ФИО4 заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также возражения, заключающиеся в том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности на момент ДТП являлся действующим, в связи с чем не имеется оснований для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Также им заявлено о наличии оснований для уменьшения размера ущерба в соответствии со ст. 1083 ГК РФ, поскольку он является инвалидом 1 группы, не может самостоятельно передвигаться и не имеет в собственности никакого имущества.

Доказательств этому не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с наступившим по вине ФИО1 02.10.2019 года страховым случаем 14 октября 2019 года САО «ВСК», застраховавшим гражданскую ответственность владельцев автомобиля ВАЗ 2121 Нива, принадлежащего ФИО3, по принципу прямого возмещения убытков произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 61 230 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Mersedes- Benz была застрахована 28 июня 2019 года ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» сроком на 1 год, в договоре был указан период использования 3 месяца - с 28 июня 2019 года по 27 сентября 2019 года.

В связи с тем, что 21.09.2019 года ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков, на основании положений п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, устанавливающих, что в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 26.1 настоящего Федерального закона, возмещение выплаченной суммы САО «ВСК» было произведено Российским Союзом Автостраховщиков.

Подпунктом «е» п.1 ст. 14 указанного закона определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 10 Закона об ОАСГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно ст. 16 этого Закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства.

Собственником автомобиля Mersedes- Benz договор страхования был заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства – в период 3 месяцев – с 28.06.2019 года по 27.09.2019 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором страхования, - 2 октября 2019 года.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения обоснованно, соответствует закону и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчиком заявлено об уменьшении ущерба в связи с его тяжелым материальным положением- он является инвалидом 1 группы, какого-либо имущества не имеет.

Однако, данное обстоятельство само по себе не является основанием для уменьшения размера ущерба. Доказательств тяжелого материального положения, их наличия ответчиком не представлено, не указан размер получаемых доходов, а также членами его семьи.

С учетом этого размер ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1, не может быть уменьшен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 2 036, 90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 61 320 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 936, 90 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: