48RS0001-01-2022-007128-62

Дело № 2-1249/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.

при секретаре Мещеряковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков по кредитному договору №№, сославшись на то, что 28 февраля 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о выдачи кредитной карты с лимитом 50 000 рублей. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору №№ от 28 февраля 2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 96 562 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления № 2-1041/2019 от 05 февраля 2019 года, вынесенного Советским районным судом города Липецка с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №№. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме 06 июля 2021г. Однако образовалось задолженность по уплате процентов в размере 67 626 рублей 15 копеек. Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование. Однако данное требованием ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67 626 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 229 рублей, почтовые расходы, а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

6. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По делу установлено, что 28.02.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта, лимит овердрафта составил 50 000 руб., предусмотрен льготный период уплаты процентов.

Истец является правопреемником банка, что подтверждается документально.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 5.01.2019 года с ответчицы в пользу истца была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 21.03.2018 года в размере: 96562 руб., которая складывалась из суммы основного долга – 46738,78 руб.; процентов за пользование кредитом – 37611,73 руб., комиссии 12211,49 руб.

Истец ссылается на то, что задолженность была выплачена в полном объеме 6.07.2021 года, а поэтому просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 года по 6.07.2021 года.

С учетом того, что доводы истца не были опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать задолженность в размере 67626 руб. 15 коп, расчёт задолженности не был опровергнут ответчиком, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер процентов.

Истец также просил взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела – платежного поручения №10356 от 12 декабря 2022 года, истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2 229 рублей. Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере. Равно как и требования о взыскании почтовых расходов по направлению иска в размере 84 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» (ИНН №) к ФИО1, (паспорт №) о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ООО «СААБ» (ИНН № проценты по кредитному договору № № от 28.02.2014 года за период с 22 марта 2018 года по 6 июля 2021 года в размере 67 626 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ООО «СААБ» (№) проценты, предусмотренные ст. 395 гражданского кодекса РФ на сумму долга, начиная с 28.04.2023 года и по день фактической выплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 года