УИД 77RS0004-02-2025-002210-59
Решение
именем Российской Федерации
23 мая 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5965/2024 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов,
Установил:
Истец СНТ «Весна» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что СНТ «Весна» создано в 1992 году, зарегистрировано 18.05.1992 Администрацией адрес, регистрационный номер 435, внесено и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 11.03.2003 за ОГРН <***>. Постановлением Главы администрации адрес от 05.04.1993 №419 за СНТ «Весна» были закреплены земельные участки общей адрес: в коллективно-совместную собственность 3,2 га (уличная сеть, дороги), в собственность членов – 10,92 га, в бессрочное пользование – 1,88 га. ФИО1 является собственниками земельного участка №107, кадастровый номер 50:26:0171002:44, расположенный на адрес «Весна». Общим собранием членов СНТ от 13.06.2021 утверждён размер членских взносов за 2021 год – сумма ежеквартально, итого: сумма в год. Общим собранием членов СНТ от 19.06.2022 утверждён размер членских взносов за 2021 год – сумма ежеквартально, итого: сумма в год; а кроме того: целевые взносы в общей сумме сумма (адвокатские услуги – сумма, уличное освещение – сумма, GSM – сумма, замена автоматических выездных ворот – сумма). Общим собранием членов СНТ от 25.06.2023 утверждён размер членских взносов за 2021 год – сумма за I и адрес, сумма – за III и адрес, итого: сумма в год; а кроме того, целевые взносы в размере сумма (сумма – уличное освещение, сумма – досуговая площадка). В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате взносов у фио перед СНТ имеется задолженность в размере сумма, которая по настоящее время не оплачена.
В судебное заседание представители истца фио, фио явились, исковые требования поддержали по доводам иска.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации с 01.01.2019 года регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии со ст. 3 Закона, взносы – денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
В соответствии со ст.16 Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В силу ст. 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов , а также размера и срока внесения платы , предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы , предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. п. 5, 17, 21, 22 части 1 ст. 17 Федерального закона).
Таким образом, нахождение земельного участка на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения.
Аналогичные положения содержались в действовавшем ранее Федеральном закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Как установлено судом, ФИО1 является собственниками земельного участка №107 (кадастровый номер 50:26:0171002:44), расположенного на адрес «Весна».
Член некоммерческой организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать положения учредительного договора и устава; своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный, членские и целевые взносы; исполнять решения органов управления организации; соблюдать правила саморегулируемой организации и т.д. Такое добровольное волеизъявление в силу п.2 ст.307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.
Общим собранием членов СНТ от 13.06.2021 утверждён размер членских взносов за 2021 год – сумма ежеквартально, итого: сумма в год.
Общим собранием членов СНТ от 19.06.2022 утверждён размер членских взносов за 2021 год – сумма ежеквартально, итого: сумма в год; а кроме того: целевые взносы в общей сумме сумма (адвокатские услуги – сумма, уличное освещение – сумма, GSM – сумма, замена автоматических выездных ворот – сумма).
Общим собранием членов СНТ от 25.06.2023 утверждён размер членских взносов за 2021 год – сумма за I и адрес, сумма – за III и адрес, итого: сумма в год; а кроме того, целевые взносы в размере сумма (сумма – уличное освещение, сумма – досуговая площадка).
Указанные выше решения не оспорены, недействительными не признаны.
СНТ «Весна» заявлено о взыскании задолженности по оплате вышеуказанных членских и целевых взносов в общей сумме сумма.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку ответчиком доводы иска надлежащим образом не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств не предоставлено, суд считает, что требования СНТ «Весна» о взыскании с фио задолженности по уплате взносов и пени являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в заявленном истцом размере.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» (ИНН <***>) сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года
Судья Е.М. Черныш