№2-1009/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 05 сентября 2022 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о расторжении кредитного договора №1131011/0363 от 23.06.2011, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о расторжении кредитного договора №1131011/0363 от 23.06.2011 и взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1 396 132,32 руб. и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 15 180,66 руб., обосновав заявленные в иске требования тем, что по заключенному 23.06.2011 между (кредитором) АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала в г. Карачаевске с (заемщиком) ФИО1 кредитного договора №1131011/0363 заемщику был предоставлен кредит на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с уплатой предусмотренных п.п. 1.2. 1.3. Кредитного договора, процентов из расчета 14,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита установлен 10.06.2016.

Предоставление заемщику кредитных денежных средств в указанном договоре размере подтверждается банковским ордером от №773117 от 23.06.2011. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, согласно расчету задолженности и выпискам по лицевому счету по состоянию на 31.10.2019, заемщик имеет задолженность в размере 1 396 132,32 руб., состоящую из сумм просроченной задолженности по основному долгу 700 000 руб. и процентов за пользование кредитом 696 132,32 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, также 23.06.2011 были заключены договоры поручительства за №1131011/0363-7/1 с ФИО2, за №1131011/0363-7/2 с ФИО3

Направленные заемщику и поручителям уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному обязательству, были оставлены без исполнения.

В поданном исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика по делу ФИО1 представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока давности по заявленным требованиям.

Ответчики ФИО2, ФИО3 будучи извещены в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без их участия не просили, в связи с чем, суд руководствуясь требованиями ст.167 с.4 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", может быть реализовано гражданином только с соблюдением порядка и сроков, определяемых законодательством Российской Федерации.

Представленными истцом по делу в обоснование заявленного в иске требования доказательствами, а именно кредитным договором и банковским ордером от №773117 от 23.06.2011 подтверждается факт получения заемщиком ФИО1 по заключенному с кредитором АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Карачаевске и кредитному договору за №1131011/0363 от 23.06.2011 кредита в размере 700 000 руб.

Представленными договорами поручительства физического лица подтверждается, заключение договоров поручительства в исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору №1131011/0363 от 23.06.2011 с поручителями ФИО2, ФИО3.

Согласно приложенного истцом к иску в обоснование иска расчета, по состоянию на 31.10.2019, заемщик имеет задолженность в размере 1 396 132,32 руб., состоящую из сумм просроченной задолженности по основному долгу 700 000 руб. и процентов за пользование кредитом 696 132,32 руб.

Обстоятельств указывающих на недостоверность, либо неверность расчетов приведенных истцом в обоснование иска по делу судом не установлено.

При этом, суд учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредиту при отсутствии доказательств получения ответчиком требований о возврате долга и расторжении кредитного договора, установив, что АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением 17.12.2019 и на момент подачи иска в суд истекли сроки исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности составляющие, согласно требованиям ч.1 ст.196 ГК РФ, три года со дня определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. И истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно условий кредитный договор заключен на срок до 10.06.2016. График погашения кредита установлены приложением к договору являющимся неотъемлемой частью п.4.2.1 окончательный срок возврата кредита установлен 10.06.2016 и погашение кредита производиться равными долями в соответствии графиком погашения, проценты согласно п.4.2.2. уплачиваются ежемесячно.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям приведенного кредитного договора заемщики обязался возвращать кредит путем уплаты частями и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей ежемесячно месяца. Исходя из приведенных правовых норм и установленных судом на основании исследованных доказательств обстоятельств по делу, суд установив факт пропуска истцом общего срока исковой давности без уважительных причин о применении которого заявлено представителем ответчика, при этом учитывая, что истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в течение установленного законом трехгодичного срока, который является достаточным для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, однако не воспользовался данным правом без уважительных причин, принимая во внимание, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, а также то обстоятельство, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2. ч. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов подлежит оставлению без удовлетворения, так как иск заявлены за пределами трехлетнего срока с установленной даты окончательного возврата кредита (основного долга) установленной условиями договора 10.06.2016.

Заявленное истцом требование о расторжении заключенного с заемщиком кредитного договора №1131011/0363 от 23.06.2011 по основаниям предусмотренным ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы истца связанные с уплатой госпошлины в сумме 15 180,66 руб., подтвержденные платежным поручением №707 от 12.12.2019, взысканию с ответчиков не подлежат, руководствуясь требованиями ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заявленных к ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №1131011/0363 от 23.06.2011 в размере 1 396 132 (один миллион триста девяносто шесть тысяч сто тридцать два) рубля 32 копейки и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 15 180 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 66 копеек - отказать.

Расторгнуть кредитный договор №1131011/0363 заключенный 23.06.2011 между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 ФИО18.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С. Долаев