Дело № 2а-4689/2023

64RS0045-01-2023-005737-64

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивированное тем, что ФИО1 состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области.

По сведениям Управления ГИБДД по Саратовской области ФИО1 в 2019 году являлся владельцем <данные изъяты>

В адрес налогоплательщика инспекцией направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату за 2019 г налога на транспорт в сумме 16 500 руб., 5460 руб., 18675 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оплата налогов не была произведена, ФИО1 начислены пени в сумме 69,08 руб. Добровольная оплата не была произведены, ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени, согласно которому в срок до 20.01.2021, предложено уплатить задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 40 635 руб., пени в размере 69,08 руб. На основании вышеизложенного просит суд восстановлять пропущенный процессуальный срок для подачи данного заявления, взыскать с ФИО1 в свою пользу транспортный налог за 2019 в сумме 28683,90 руб.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 20 по Саратовской области, административный ответчик ФИО1, судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 62 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что налоговым органом предъявлены требования о взыскании с административного ответчика транспортного налога в сумме 28683,90 руб.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов, штрафа в судебном порядке регламентированы ст. 46 и ст. 48 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 46 и п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании обязательных платежей подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в в Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области. и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

По сведениям Управления ГИБДД по Саратовской области ФИО1 в 2019 году являлся владельцем:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В адрес налогоплательщика инспекцией направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату за 2019 г налога на транспорт в сумме 16 500 руб., 5 460 руб., 18 675 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оплата налогов не была произведена, ФИО1 начислены пени в сумме 69,08 руб.

Добровольная оплата не была произведены, ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени, согласно которому в срок до 20.01.2021, предложено уплатить задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 40 635 руб., пени в размере 69,08 руб.

Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу транспортный налог за 2019 в сумме 28 683,90 руб., в административном иске также заявлено ходатайство о восстановление срока для обращения с административным иском в суд.

Поскольку выставленное административному ответчику требование содержит указание на срок оплаты до 20.01.2021 г., налоговый орган имел право обратиться в суд с настоящим иском в срок до 20.07.2021 г.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности с административного ответчика поступило в суд 30.08.2023 г., то есть с пропуском установленного законодательством срока.

Судом также установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган к мировому судье не обращался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Из приведенных положений следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд разрешая данное ходатайство не находит правовых оснований для его удовлетворения, у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения как к мировому судье за выдачей судебного приказа, так и в Кировский районный суд <адрес> с настоящим административным иском. Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с административным иском не приведено. Тем более, налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области отказано, в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 180, 286-290 КАС РФ, суд

решил

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области о восстановление срока на обращение с административным иском в суд – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина