11RS0001-01-2023-010078-10 Дело №1-890/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар 28 августа 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сажина Е.А.,
при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,
с участием:
государственного обвинителя Истоминой Е.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Коновалова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ... ранее не судимой,
по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, имея единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использование и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь на территории ..., в целях неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организациях общественного питания и избежания обязанности прохождения обязательного медицинского осмотра лиц, занятых на работах, при выполнении которых обязательно проведение медицинских осмотров, обратилась к неустановленному в ходе дознания лицу с целью внесения в личную медицинскую книжку №... на своём имя заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного медицинского осмотра в ** ** **
В соответствии со ст.34 ч.8 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» личная медицинская книжка является документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров.
ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории ..., незаконно, умышленно передала неустановленному в ходе дознания лицу личную медицинскую книжку №... на своё имя с целью внесения заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного медицинского осмотра в ** ** **
ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории ..., получила от неустановленного в ходе дознания лица личную медицинскую книжку №... на своё имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра в ** ** ** в ООО «...», тем самым ФИО1 приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что обязательный медицинский осмотр она не проходила, с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 17 часов 00 минут ** ** ** незаконно, умышленно хранила в целях использования и использовала в кабинете заведующей ООО «...» ФИО4, расположенном по адресу: ..., поддельную личную медицинскую книжку №... на своё имя, содержащую сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра в ООО «Клиника новых технологий» в ** ** **, подтверждающую её право на допуск к работе в организациях общественного питания, тем самым хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ** ** **, находясь в каб.10 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми», расположенного по адресу: ..., незаконно, умышленно предоставила помощнику врача по общей гигиене отдела организации основной деятельности ФИО5, личную медицинскую книжку №... на своё имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного медицинского осмотра в ** ** ** в ООО «...», подтверждающую право на допуск к работе в организациях общественного питания, для внесения в неё результатов прохождения аттестации по профессиональной гигиенической подготовке, под видом подлинной, заведомо зная, что обязательный осмотр в ООО «Клиника новых технологий» в ** ** ** она не проходила, тем самым ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причинённый преступлением вред посредством надлежащего прохождения обязательного периодического медицинского осмотра и принесения извинений государственному обвинителю, а также перечислила денежные средства в детский дом, в связи с чем защитник считает, что ФИО1 деятельно раскаялась, перестала быть общественно опасной.
Подсудимой заявленное защитником ходатайство поддержано, последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, и положения ст.27 ч.2 УПК РФ ей разъяснены и понятны, она просила прекратить в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Государственным обвинителем выражено мнение об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием с учётом совокупности данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств инкриминируемого ей преступления.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявленное защитником ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежат прекращению в связи с её деятельным раскаянием по следующим основаниям.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 ... ранее не судима, впервые органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления, направленного против порядка управления, отнесённого в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. При этом, впоследствии ФИО1 добровольно прошла обязательный периодический медицинский осмотр, получив заключение о профпригодности, принесла извинения государству в лице государственного обвинителя, чем загладила причинённый преступлением вред, а также перечислила денежные средства в размере 6 000 рублей в ГУ РК «Детский дом им ФИО6 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», что в совокупности с поведением ФИО1 в ходе предварительного расследования свидетельствует о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной.
При таких обстоятельствах, с учётом поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной и находит возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимой по ст.327 ч.3 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.
Суд считает необходимым в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, отнести их на счёт федерального бюджета, поскольку уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественным доказательством после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: личную медицинскую книжку №... на имя ФИО1, упакованную в полимерный пакет, снабжённый пояснительной надписью, скреплённый печатью и подписью дознавателя – хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.75 УК РФ, стст.28, 239 и 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, в связи с её деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, которые отнести на счёт федерального бюджета.
Вещественным доказательством после вступления постановления в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня получения ею копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.
Судья Е.А.Сажин