УИД 66RS0005-01-2024-005621-73 ...

Дело № 2-368/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 19.03.2025

Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Даниловских М.А. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга с иском к Даниловских М.А. о взыскании суммы займа в размере 105 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 560,54 рублей.

В обоснование иска указано, что Дата и Дата ответчиком от истца получены в долг денежные средства в общем размере 105 000 рублей, которые он обязался вернуть в срок до Дата. Однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию в судебном порядке.

Определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд Адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие стороны истца, указала, что на требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 55-56, 57-58)

Ответчик Даниловских М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 передал Даниловских М.А. Дата и Дата в заем денежные средства в общем размере 105 000 рублей путем их перечисления безналичным способом на счет заемщика посредством мобильного приложения «Сбербанк»; последний обязался вернуть сумму долга Дата.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, представлен оригинал расписки, выданной заемщиком Даниловских М.А. займодавцу ФИО1 Дата (л.д. 59).

Факт перечисления денежных средств займодавцем заемщику также подтверждается чеками по операции от Дата на сумму 50 000 рублей и от Дата на сумму 55 000 рублей, в которых отправителем указан «М.А. Б.», получателем «М.А. Д.» (л.д. 23,24)

Денежные средства в установленный срок заемщиком займодавцу не возвращены.

Доказательств неполучения денежных средств либо надлежащего исполнения заемных обязательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не представлено.

При этом суд также принимает во внимание, что истцом в материалы дела представлен оригинал расписки (л.д. 59), в то время как в случае надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, кредитор, принимая исполнение, должен был вернуть должнику расписку (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу в сроки установленные в расписке, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 105 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины в размере 3 300 рублей (л.д. 9), исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 560,54 рублей, однако доказательств несения истцом почтовых расходов на указанную сумму в материалы дела не представлено.

Вместе с тем из представленных в материалах дела кассовых чеков следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции Дата на сумму 252,04 рублей (направление заявления о вынесении судебного приказа, копии расписки) и Дата на сумму 276,04 рублей (направление искового заявления), то есть на общую сумму 528,08 рублей.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в указанной сумме.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, однако документы, обосновывающие указанные расходы как и документы, подтверждающие факт их несения истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При этом суд обращает внимание, что стороне истца предлагалось представить документы, на которых основаны требования, в извещениях от Дата и от Дата, направленных в его адрес, а также в адрес его представителя по доверенности ФИО5 (л.д. 42, 49, 50, 53).

Однако таких документов, кроме оригинала расписки, от стороны истца в суд не поступило.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя материалами дела не подтверждаются, соответственно удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Даниловских М.А. о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Даниловских М.А. (...) в пользу ФИО1 (... сумму займа в размере 105 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей, почтовые расходы в размере 528,08 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд города Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Е.Г. Ахметова

...