Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 июня 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между ЗАО КБ «ФИО4» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на следующих условиях: сумма кредита № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка № % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в погашение кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: № руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – неустойка по ставке № % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец, полагая рассчитанную сумму неустойки чрезмерной, снижает ее до № руб. КБ «ФИО4» (ЗАО) в соответствии с договором цессии № РСБ-№ передал ООО «» права требования по договору с ответчиком, которым, в свою очередь, после переименования в ООО «», право требования по договору с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было передано ИП ФИО6 по договору цессии. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 в соответствии с договором цессии № № передал ИП ФИО2 права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу № руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – неустойка по ставке № % в день на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке № % годовых на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между ЗАО КБ «ФИО4» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на следующих условиях: сумма кредита 197 950,36 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,80 % годовых и уплатой неустойки в размере № % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в ФИО4.
В период действия договора ответчиком допущено нарушение его условия в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
КБ «ФИО4» (ЗАО) в соответствии с договором цессии № № передал ООО «» права требования по договору с ответчиком, которым, в свою очередь, после переименования в ООО «», право требования по договору с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было передано ИП ФИО6 по договору цессии.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 в соответствии с договором цессии № № передал ИП ФИО2 права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования.
Согласно расчета истца, задолженность по договору с ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: № руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – неустойка по ставке № % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец, полагая рассчитанную сумму неустойки чрезмерной, снижает ее до № руб.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Судом на основании представленных доказательств установлено, что КБ «ФИО4» обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО3 были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора представлено не было. Наличие суммы задолженности подтверждено расчетом и размер задолженности ответчиком оспорен не был, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке № % годовых на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке № % в день на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета г.о. Солнечногорск в сумме № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 № руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – неустойка по ставке № % в день на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать № () рублей № копеек.
Взыскивать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты по ставке № % годовых на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке № % в день на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области госпошлину в размере № ( рублей.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алехина О.Г.