УИД 38RS0004-01-2022-001714-02 РФ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом за весь срок пользования займом, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 450 000 рублей, 7% годовых за весь срок пользования займом в размере 94 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 645 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 октября 2019 года ФИО3 предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 450 000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг в полном объеме 01 ноября 2019 года.
08 октября 2019 года ответчик составил расписку, которая обязывала ответчика вернуть истцу всю сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком. К 01 ноября 2019 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса неоднократно путем телефонных переговоров.
На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен ответчиком на 1093 дня.
Согласно условиям расписки за пользование денежным займом ответчик обязуется уплатить 7% годовых от суммы займа, что составляет 31 500 рублей х 3 года = 94 500 рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что фактически денежные средства ответчику были предоставлены в декабре 2018 года, но поскольку ответчик денежные средства не возвращала, 08 октября 2019 года между ними была составлена расписка, согласно которой она приняла на себя обязательства вернуть деньги в срок до 01 ноября 2019 года. Сумма процентов в размере 7% годовых была рассчитана им на весь период пользования займом и составляет период 3 года с момента написания расписки по настоящее время.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из письменных материалов дела судом установлено, что 08.10.2019 заемщиком ФИО2 была выдана расписка, из которой следует, что 01.12.2018 она получила в долг от займодавца ФИО3 денежную сумму в размере 450 000 рублей. Указанную заемную денежную сумму и проценты за пользование ими в размере 7% годовых она обязуется возвратить в срок до 01 ноября 2019 года по месту жительства займодавца наличными денежными средствами.
За просрочку возврата суммы займа в указанный срок обязуется уплатить неустойку (штраф) в виде денежных средств в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
Данная расписка была представлена в суд истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, в которой определены все существенные условия договора займа: указаны его стороны – заемщик ФИО2 и займодавец ФИО3, предметом договора займа является денежная сумма в размере 450 000 руб., соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком. Указанным договором ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок и на условиях, определенных договором.
Вышеуказанный договор займа никем не оспаривается, заключен в надлежащей письменной форме. Факт получения ответчиком по нему суммы займа также не оспаривается. Как следует из обоснования предъявленного иска, не оспаривается ответчиком, до настоящего времени ответчик долг истцу не вернула, на устные просьбы вернуть деньги, отвечала отказом.
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа заемщик до настоящего времени не исполнила, денежные средства истцу не возвратила.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 договора займа, следовательно, указанную в договоре займа денежную сумму в размере 450 000 руб., надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве основного долга. При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Как следует из буквального содержания представленной расписки, при заключении договора, стороны установили, что заемную денежную сумму и проценты за пользование ими в размере 7% годовых ответчик обязуется возвратить в срок до 01 ноября 2019 года.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с буквальным толкованием содержащихся в договоре слов и выражений, судом установлено, что денежные средства в размере 450 000 рублей предоставлены под проценты в размере 7% годовых на срок до 01 ноября 2019 года. Таким образом, указанный размер процентов, предусмотренный договором, установлен сторонами договора на срок до 01.11.2019, следовательно, размер процентов за пользование займом за период с 08.10.2019 по 01.11.2019 составляет сумму в размере 2071,23 руб., исходя из следующего расчета: 450 000 руб. х 7%/365 х 24 дня = 2071,23 руб. Оснований для начисления процентов за пользование займом в размере 7% годовых за весь срок пользования займом, у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа, в том числе проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму займа без учета процентов за пользование заемными средствами. В договоре, заключенном между сторонами, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Так как судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с расчетом процентов по расписке от 08.10.2019 с 02.11.2019 по дату вынесения решения суда в общем размере 110 002,80 руб., исходя из следующего расчета:
Период
Количество дней
Ставка
Дней в году
Проценты
02.11.2019 -15.12.2019
44
6,5
365
3526,03
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
1232,88
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
3073,77
10.02.2020-26.04.2020
77
6
366
5680,33
27.04.2020-21.06.2020
56
5,5
366
3786,89
22.06.2020-26.07.2020
35
4,5
366
1936,48
27.07.2020-31.12.2020
158
4,25
366
8 256,15
01.01.2021-21.03.2021
80
4,25
365
4 191,78
22.03.2021-25.04.2021
35
4,5
365
1941,78
26.04.2021-14.06.2021
50
5
365
3082,19
15.06.2021-25.07.2021
41
5,5
365
2780,14
26.07.2021-12.09.2021
49
6,5
365
3926,71
13.09.2021-24.10.2021
42
6,75
365
3495,21
25.10.2021-19.12.2021
56
7,5
365
5 178,08
20.12.2021-13.02.2022
56
8,5
365
5868,49
14.02.2022-27.02.2022
14
9,5
365
1639,73
28.02.2022-10.04.2022
42
20
365
10 356,16
11.04.2022-03.05.2022
23
17
365
4820,55
04.05.2022-26.05.2022
23
14
365
3969,86
27.05.2022-13.06.2022
18
11
365
2441,10
14.06.2022-24.07.2022
41
9,5
365
4802,05
25.07.2022-18.09.2022
56
8
365
5 523,29
19.09.2022-06.04.2023
200
7,5
365
18 493,15
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от 08.10.2019, заключенному между ФИО3 и ФИО2, в части уплаты процентов за пользование суммой займа составляет денежную сумму в общем размере 112 074,03 руб. (110 002,80 руб. + 2071,23 руб.).
Вместе с тем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и исходит из того, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за весь срок пользования займом в размере 94 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 645 руб. подтверждается чеком-ордером от 06.10.2022.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 645 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес) (паспорт № №, выдан Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» 18.07.2019), в пользу ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (паспорт № №, выдан ОВД (адрес) (дата), код подразделения 383-003) сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом за весь срок пользования займом в размере 94 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 645 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2023 года.
Судья Ю.А. Шевченко