ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Архиповой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2519/2025 (71RS0023-01-2025-004763-32) по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 30000 руб., процентная ставка при выполнении условий льготного кредитования составила 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования- 38% годовых. Дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 70000 руб., процентная ставка при выполнении условий льготного кредитования составила 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования- 39% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № 062025-ОДА, по которому право требования задолженности по вышеназванным кредитным договорам передано от кредитора ПАО «МТС-Банк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 40608,98 руб. (состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 28356,19 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 12252,79 руб.); по кредитному договору № в сумме 66228,87 руб. (состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 64556,61 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 1672,26 руб.).

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Центрального банка, действующей на момент фактического возврата кредита: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга 28356,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга 64556,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4205 руб. и почтовые расходы в размере 303,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 30000 руб., процентная ставка при выполнении условий льготного кредитования составила 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования- 38% годовых. Дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 70000 руб., процентная ставка при выполнении условий льготного кредитования составила 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования- 39% годовых.

Кредитные договоры между сторонами заключены надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального Банка РФ (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ); сумма кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполнял принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед займодавцем составляет:

по кредитному договору № в сумме 40608,98 руб. (состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 28356,19 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 12252,79 руб.);

по кредитному договору № в сумме 66228,87 руб. (состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 64556,61 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 1672,26 руб.).

ФИО1 нарушались обязательства, возникшие из указанных договоров, в связи с чем, образовалась задолженность по договорам.

25.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № 062025-ОДА, по которому право требования задолженности по вышеназванным кредитным договорам передано от кредитора ПАО «МТС-Банк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены в полном объеме обязательства по заключенным кредитным договорам, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму основного долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма закона предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 28356,19 руб., начисляемые на остаток задолженности (основного долга);

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 64556,61 руб., начисляемые на остаток задолженности (основного долга).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4205 руб., уплаченная истцом при обращении в суд. Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 3015 от 19.09.2025.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 303,60 руб. Несение данных расходов подтверждено квитанцией Почты России.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№ в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 40608,98 руб. (состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 28356,19 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 12252,79 руб.); задолженность по кредитному договору № в сумме 66228,87 руб. (состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 64556,61 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 1672,26 руб.), судебные расходы в сумме 4508,60 руб., а всего 111346,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 28356,19 руб., начисляемые на остаток задолженности (основного долга).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 64556,61 руб., начисляемые на остаток задолженности (основного долга).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись