Дело №2-17/2023

УИД №42RS0022-01-2022-000874-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«12» января 2023 года

гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО1 к МНЮ об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику, просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику МНЮ, "ххх" года рождения, ИНН №***, СНИЛС №*** на праве собственности, а именно: земельный участок, площадью 107015 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый №***.

Иск мотивирован тем, что в ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство №*** в отношении МНЮ, в состав которого входят исполнительные производства:

№*** от "ххх" возбужденного на основании постановления №*** от "ххх", выданного МРИ ФНС №4 по Кемеровской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 36305,95 руб. в пользу МРИ ФНС №4 по Кемеровской области;

№*** от "ххх", возбужденного на основании постановления №*** от "ххх", выданного МРИ ФНС №4 по Кемеровской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 28213,22 руб. в пользу МРИ ФНС №4 по Кемеровской области;

№*** от "ххх", возбужденного на основании судебного приказа №*** от "ххх", выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 37685,14 руб. в пользу МРИ ФНС №2 по Кемеровской области;

№*** от "ххх", возбужденного на основании судебного приказа №*** от "ххх", выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 381010,16 руб. в пользу МРИ ФНС №2 по Кемеровской области;

№*** от "ххх", возбужденного на основании судебного приказа №*** от "ххх", выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 37679,51 руб. в пользу МРИ ФНС №2 по Кемеровской области;

№*** от "ххх", возбужденного на основании судебного приказа №*** от "ххх", выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 7082,55 руб., в пользу МРИ ФНС №2 по Кемеровской области;

№*** от "ххх", возбужденного на основании судебного приказа №*** от "ххх", выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 38073,94 руб. в пользу МРИ ФНС №2 по Кемеровской области;

№*** от "ххх" возбужденного на основании судебного приказа №*** от "ххх", выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 9956,68 руб. в пользу МРИ ФНС №2 по Кемеровской области;

№*** от "ххх" возбужденного на основании судебного приказа №*** от "ххх" выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 37700,15 руб. в пользу МРИ ФНС №2 по Кемеровской области;

№*** от "ххх" возбужденного на основании судебного приказа №*** от "ххх", выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 160599,23 руб. в пользу МРИ ФНС №2 по Кемеровской области.

Остаток на "ххх" основного долга составляет 431897,53 руб.

В ходе исполнительного производства, согласно полученных ответов, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество в виде земельного участка с кадастровым №*** по адресу: ***, общей площадью 107015 кв.м.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что по адресу: *** должник не проживает.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что денежных средств и иного имущества недостаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МНЮ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства и месту регистрации, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительности неявки суду не сообщила.

Согласно адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от "ххх" МНЮ, "ххх" года рождения зарегистрирована по адресу: *** с "ххх" по настоящее время (л.д. 64).

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовалась своим правом на получение почтовой корреспонденции, направленной судом в ее адрес, на личное участие в судебном заседании, что является ее субъективным правом; не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения ей процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области, ООО «ПТК Енисей – Моторс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, по неизвестной суду причине.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъясняется в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судом установлено, что в отношении ответчика МНЮ мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области выданы судебные приказы, а именно:

судебный приказ №*** от "ххх" о взыскании недоимки по транспортному налогу в общей сумме 37 117,35 руб., в том числе: налог за 2014г. в сумме 36975 руб., пеня за 2014г. в сумме 142,35 руб., недоимку по земельному налогу в общей сумме 562,16 руб., втом числе: налог "ххх". в сумме 560 руб., пеня за 2014г. в сумме 2,16 руб., госпошлину в размере 930,39 руб. (л.д. 8-9);

судебный приказ №*** от "ххх" о взыскании недоимки по транспортному налогу в общей сумме 37 122,90 руб., в том числе налог за 2015 г. – 36975 руб., и пени на задолженность 2015 г. – 147,90 руб., недоимку по земельному налогу в общей сумме 562,24 руб., в том числе налог за "ххх". 560 руб. и пени на задолженность "ххх". – 2,24 руб., а также государственную пошлину в размере 665,28 руб. в доход местного бюджета (л.д. 10-11);

судебный приказ №*** от "ххх" о взыскании задолженности по транспортному налогу в физических лиц: налог за "ххх" в размере - 36975 руб., пеня – 162,69 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за "ххх". в размере 560 руб., пеня – 2,46 руб., а всего 37 700,15 руб., а также госпошлину в размере 665,50 руб. (л.д. 12-13);

судебный приказ №*** о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог за "ххх" в размере 9 808,48 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за "ххх" в размере 148,20 руб. в общей сумме 9956,68 руб., а также госпошлину в размере 200 руб. (л.д. 14);

судебный приказ №*** от "ххх" о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог за "ххх". в размере 36975 руб., пеня в размере - 530,90 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за "ххх". в размере – 560 руб., пеня в размере 8,04 руб., а всего 38073,94 руб., а также госпошлина в размере 671,11 руб. (л.д. 15-16);

судебный приказ №*** от "ххх" о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: пеня за "ххх". в размере 6976,88 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за "ххх" в размере 105,67 руб., в общей сумме 7082,55 руб., а также госпошлина в размере 200 руб. (л.д. 20);

судебный приказ №*** от "ххх" о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог с физических лиц за "ххх" в размере 36975 руб., пеня в размере 557,71 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за "ххх". в размере - 560 руб., пеня в размере 8,45 руб., а всего 38101,16 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета в размере 671,52 руб. (л.д. 22-23);

судебный приказ №*** от "ххх" о взыскании задолженности по НДФЛ: налог за "ххх". в размере 122072 руб., пеня в размере 224,82 руб., по транспортному налогу с физических лиц: налог за "ххх" в размере 36975 руб., пеня в размере 757,69 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за "ххх" размере 560 руб., пеня в размере 9,72 руб., в общей сумме 160599,23 руб., а также госпошлина в размере 2205,99 руб. (л.д. 33);

На основании указанных судебных приказов в отношении МНЮ возбуждены исполнительные производства №*** от "ххх", №*** от "ххх", №*** от "ххх", №*** от "ххх", №*** от "ххх", №*** от "ххх", №*** от "ххх", №*** от "ххх", №*** от "ххх", №*** от "ххх", №*** от "ххх", которые объединены в сводное исполнительное производство №*** (л.д. 29-30, 36-37). Взыскателем по указанному сводному исполнительному производству является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области.

Судом также установлено, что судебным приставом – исполнителем МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 объявлен исполнительный розыск имущества МНЮ на сумму 300 000 руб. (л.д. 56-58). Кроме того заведено розыскное дело в отношении имущества ответчика, что подтверждается постановлением от "ххх" (л.д. 59).

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде земельного участка с кадастровым №***, по адресу: ***, общей площадью 107015 кв.м., на которое наложен арест, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №*** от "ххх" (л.д. 38).

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу Ленинск-Кузнецкий отдел от "ххх" №*** на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий МНЮ в ЕГРН "ххх" проведена государственная регистрация ограничений (обременений) права в виде ареста на основании Определения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" №*** (л.д. 67).

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется, в том числе, на основании абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, земельный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Поскольку сведений о стоимости вышеуказанного недвижимого имущества в материалах дела не имеется, однако, на данный объект недвижимого имущества наложен арест, оснований для отказа в обращении взыскания на земельный участок у суда не имеется.

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступивших в законную силу судебных актов должником МНЮ не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, ответчик не представила доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, требования истца обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика МНЮ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО1 к МНЮ об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 107015, 00 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый №***, принадлежащий МНЮ, "ххх" года рождения, ИНН №***, СНИЛС №***, на праве собственности.

Взыскать с МНЮ, "ххх" года рождения государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд, через Ленинск-Кузнецкий районный суд, в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья: подпись И.Ю.Гарбар

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-17/2023 УИД №42RS0022-01-2022-000874-13 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.