Дело № 2-2397/2022
24RS0017-01-2022-002493-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2022 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Науджус О.С.,
при секретаре – Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.10.2007 года между ОАО «УРСА Банк» (правопреемник - ОАО «МДМ-Банк» - ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № BR_09925-KK/2007-7_RUR, сумма кредита (лимит овердрафта) в размере 51 937,20 руб., процентная ставка по кредиту 25% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора надлежащим образом, осуществив действия по открытию банковского счета. Однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, мер к погашению задолженности не предпринимает, продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, которая за период с 20.09.2019 года по 22.07.2020 года составляет 63 904,34 руб.: основной долг – 51 937,20 руб., проценты за пользование кредитом – 8 300,13 руб., пени – 3 667,01 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 06.10.2007 года в размере 63904,34 руб., оплаченную государственную пошлину 2 117 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», извещенного о дате, месте и времени его проведения, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом регистрации (<адрес>Б-49), почтовая корреспонденция ответчиком получена лично, об отложении слушания по делу не просила, каких-либо возражений не представила.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
При таких обстоятельств, с учетом личного получения ответчиком почтовой корреспонденции, суд полагает возможным признать неявку последнего в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно частям 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления (оферты) ФИО1 от 06.10.2007 года между последней и ОАО «УРСА Банк» заключен договор банковского счета, выдаче и использовании банковской карты №№, установлен кредитный лимит 52 000 руб., процентная ставка - 25% годовых, на срок до востребования, но не позднее 18.03.2025 года.
В соответствии с пунктами 3.3, 3.5, 3.7 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер – Кредит» под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка иди перечисленных со счета или полученных Банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору.
Проценты за пользование кредитом рассчитываются на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике.
Возврат кредита, уплата процентов, предусмотренных кредитным договором, производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств через кассу банка на банковский счет заемщика, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика и списания банком этих средств в безакцептном порядке.
В силу пункта 5.1 Условий Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, осуществив действия по открытию банковского счета и его кредитование, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету №.
Однако из материалов дела также следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускала просрочку ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем у нее образовалась непрерывная просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по договору о кредитной карте № № за период с 20.09.2019 года по 22.07.2020 года составляет 63 904,34 руб., из которых: основной долг – 51 937,20 руб., проценты за пользование кредитом – 8 300,13 руб., пени – 3 667,01 руб.
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 15.06.2016 (протокол №3 от 16.06.2016), решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «МДМ – Банк» от 15.06.2016 (протокол №66 от 16.06.2016) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ – Банк», а в последующем - в ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «БИНБАНК» в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
11.06.2020 года ПАО Банк «ФК Открытие» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся на 04.06.2020 года в размере 63 031,94 руб., установив срок для ее погашения - до 25.06.2020.
Определением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05.02.2021 года в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен судебный приказ от 23.11.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.10.2007 года за период с 20.09.2019 по 22.07.2020 года в размере 63 904,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1 059 руб.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору о кредитной карте ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Представленный истцом расчет вышеуказанной задолженности по договору о кредитной карте на сумму 63904,34 руб. (основной долг – 51 937,20 руб., проценты за пользование кредитом – 8 300,13 руб., пени – 3 667,01 руб.) судом проверен и признан обоснованным, поскольку выполнен в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части заявленной ко взысканию пени в размере 3 667,01 руб. суд не усматривает, данную сумму признает соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ответчика задолженности по договору о кредитной карте в размере 63 904,34 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 117 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 06.10.2007 года за период с 20.09.2019 по 22.07.2020 года в размере 63 904 рубля 34 копейки, из которых: основной долг – 51 937 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 300 рублей 13 копеек, пени – 3 667 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 2 117 рублей, а всего взыскать 66 021 рубль 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Науджус
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.