Решение по делу № 2-1230/2022 от 04.10.2022 | Новоспасский районный суд (Ульяновская область)

Дело №2-1230/2022

УИД 73RS0015-02-2022-000484-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 октября 2022 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, МУ Администрации МО Еделевское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и судебных расходов в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 как наследникам о взыскании задолженности по кредитным договорам и счету кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 27.05.2019 ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» и присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». По условиям данного договора должнику предоставлен кредит в сумме 115 000 руб. сроком на 60 мес., с выплатой 19.9 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства. Согласно расчета задолженности по состоянию на 12.07.2022 задолженность по договору составила 86 931 руб. 30 коп., в том числе: по процентам – 11 793 руб. 91 коп., по кредиту – 75 137 руб. 39 коп.

03.11.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий «Потребительский кредит» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», согласно которому должнику выдан кредит в сумме 50 000 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой 17.9 % годовых. 03.11.2020 банком совершено зачисление кредита на счет №. Банком выполнены обязательства путем перечисления суммы кредита на банковский счет. По состоянию на 12.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 50 924 руб. 13 коп., в том числе: по процентам – 6 510 руб. 90 коп., по кредиту – 44 413 руб. 23 коп.

Оба кредитных договора заключены посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». В соответствие с п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в Индивидуальных условиях. Договорами предусмотрена неустойка в размере 20% годовых при несвоевременном перечислении платежа от суммы просроченного платежа.

На основании заявления ФИО7 на получение кредитной карты, банком был открыт счет № и предоставлена кредитная карта. Заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять. По условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и составляет 36%. Согласно расчета по состоянию на 12.07.2022 задолженность по счету № кредитной карты №******4287 составляет 69 435 руб. 75 коп., в том числе: по процентам – 11 372 руб. 46 коп., по кредиту – 58 063 руб. 29 коп.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются сын ФИО1, дочь ФИО2 и муж ФИО3

Согласно Выписки из ЕГРН от 05.05.2022 на имя ФИО7 зарегистрирована 50/200 доля в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес> <адрес>. Рыночная стоимость здания согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 494 000 руб.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО7.

Взыскать с ответчиков задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 931 руб. 30 коп., в том числе, по процентам - 11 793 руб. 91 коп., по кредиту – 75 137 руб. 39 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 924 руб. 13 коп., в том числе проценты – 6510 руб. 90 коп., по кредиту – 44 413 руб. 23 коп.,;

- по счету № кредитной карты №*****4287 в размере 69 435 руб. 75 коп., в том числе, по процентам – 11 372 руб. 46 коп., по кредиту – 58 063 руб. 29 коп.,

- в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 272 руб. 91 коп.

Представитель истца ФИО8, ответчики ФИО1, ФИО2 привлеченные судом в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5, представители МУ администрации МО Еделевское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, привлеченный к участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус нотариального округа Кузоватовский район Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области ФИО10 представила письменный отзыв № от 09.09.2022, в котором высказала не согласие с заявленными требованиями, указав, что жилое помещение как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. МТУ Росимущества не располагает сведениями об имуществе, принадлежащим ФИО7 При наличии недвижимого имущества наследником является соответствующее муниципальное образование, а не МТУ Росимущество. При наличии наследников, фактически принявших наследство, имущество не может считаться выморочным. МТУ Росимущество не является стороной кредитного договора и не может нести обязанность по уплате процентов. Указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о месте нахождения движимого имущества. Дополнительно указывает на возможность заключения договора страхования и получения страхового возмещения. Просила в иске в МТУ Росимущества отказать (т.1 л.д.219-225)

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон и Третьих лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из дела следует, что 27.05.2019 ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» и присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». По условиям данного договора должнику предоставлен кредит в сумме 115 000 руб. сроком на 60 мес., с выплатой 19.9 % годовых (т.1 л.д.15).

Банк выполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет заемщика (л.д. 59, 65).

03.11.2020 банком совершено зачисление кредита на счет №. Банком выполнены обязательства путем перечисления суммы кредита на банковский счет (т.1 л.д. 74, 78, 80).

Оба кредитных договора заключены посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д.45-50).

В соответствие с п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в Индивидуальных условиях. Договорами предусмотрена неустойка в размере 20% годовых при несвоевременном перечислении платежа от суммы просроченного платежа.

На основании заявления ФИО7 на получение кредитной карты (т.1 л.д.12-14), банком был открыт счет № и предоставлена кредитная карта с установленным лимитом 60 000 руб. (т.1 л.д.73).

Заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять. По условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и составляет 36% (т.1 л.д. 23-25).

Фактическое пользование заемщиком предоставленными кредитными средствами по карте Сбербанка подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д. 69-70).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти П-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51, 243).

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО7 составила:

- по счету № кредитной карты №*****4287 в размере 69 435 руб. 75 коп., в том числе, по процентам – 11 372 руб. 46 коп., по кредиту – 58 063 руб. 29 коп.

Всего в сумме 207 291 руб. 18 коп.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО7 заведено наследственное дело № (т.1 л.д. 83). Аналогичная информация представлена нотариусом нотариального округа Кузоватовский район Ульяновской области ФИО11 (т.1 л.д.143)

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО3 (т.1 л.д.146,147)

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 является собственником 50/200 доли в жилом доме, площадью 104, кв.м., расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.149)

Данная информация подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости №КУВИ-001№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана кадастровая стоимость жилого дома в сумме 240 510 руб. 46 коп. (т.1 л.д.156-157) Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 50/200 доли в праве жилого дома, общей площадью 104.4 кв.м., составляет 494 00 руб. (18 941 р\м2)

В соответствие с ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 зарегистрировано право собственности на прицеп к легковым автомобилям АТЛЕТИК, 2010 года выпуска (т.1 л.д.151-153). Стоимость данного транспортного средства согласно отчета об оценке ООО «ЦенСо» №О-220816-1/1 оценщиком определена в сумме 49 558 руб. 33 коп.(т.1 л.д. 164-166)

Согласно Выписки из электронного паспорта транспортного средства № у умершей ФИО7 имелся прицеп Атлетик 712012 2021 года выпуска (т.1 л.д.154). По Отчету об оценке ООО «ЦенСо» № стоимость прицепа Атлетик 712012 2021 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 558 руб. 33 коп. (т. 1 л.д. 159-161).

По информации, представленной ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа Банк», ПАО «Росбанк», АО Банк «Венец», на имя ФИО7 счетов и вкладов не открыто (т.1 л.д.188,190,192,204-205, 215).

Ответчик ФИО3 не возражал в оценке имущества умершей ФИО7, представленной истцом.

Таким образом, принимая во внимание кадастровую стоимость жилого дома, общая стоимость наследственного имущества составляет 219 371 руб. 66 коп., что является достаточным для погашения имеющейся задолженности ФИО7

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.

В соответствие со свидетельством о заключении брака ФИО3 и ФИО14 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.147) Проживали в одном доме, После смерти продолжает проживать там же. В связи с чем, ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО7 Именно он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Другие наследники первой очереди сын ФИО1, сын ФИО4 и дочь ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращались и каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, проживали отдельно от умершей ФИО7 Родственные связи умершей ФИО7 с ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим ответчиком по делу является ФИО3 и должен нести ответственность по долгам заемщика ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в сумме 219 371 руб. 66 коп.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО7 по трем договорам составляет 207 291 руб. 18 коп. Ответчик ФИО3 признает данную сумму задолженности.

Достоверность и обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчиком в судебном заседании опровергнута не была, и иного расчета не представлено.

В данном случае смерть должника не влечет прекращение обязательства, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу приведенных норм закона и совокупности, исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Задолженность наследодателя ФИО7 подлежит взысканию с ответчика ФИО3, как наследника, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то есть в полном объеме.

В соответствии со 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ч.2 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствие – в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении кредитных договоров направлено банком в адрес предполагаемых наследников 13.05.2022, 10.06.2022 (т.1 л.д. 88-107).

Поскольку в добровольном порядке в установленный кредитором срок, ответчиком требование банка о досрочном возврате суммы кредитов не выполнено, неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, следует расценивать как существенное нарушение кредитного договора, то суд считает кредитные договоры № от 27.05.2019 и № от 03.11.2020, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО7 подлежит расторжению.

Поскольку суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком является ФИО3, исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, МУ Администрации МО Еделевское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от 26.07.2022, № от 03.08.2022, № от 12.08.2022, истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 5 272 руб. 91 коп. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 27.05.2019 и № от 03.11.2020, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО7.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность

- по кредитному договору № от 27.05.2019 в сумме 86 931 руб. 30 коп., в том числе, по процентам - 11 793 руб. 91 коп., по кредиту – 75 137 руб. 39 коп.;

- по кредитному договору № от 03.11.2020 в сумме 50 924 руб. 13 коп., в том числе проценты – 6510 руб. 90 коп., по кредиту – 44 413 руб. 23 коп.,;

- в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 272 руб. 91 коп.

В иске к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, МУ Администрации МО Еделевское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Л.И. Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2022