31RS0<номер>-43 <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микроденьги» о взыскании задолженности по долгам наследодателя (заёмщика) Д.О.Н. и судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Микроденьги» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, заключённому с заемщиком (наследодателем) в сумме 1305 рублей, процентов по займу в сумме 130,5 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, указав в обоснование требований на то, что между Д.О.Н. и ООО МКК «Микроденьги» - 03.02.2021 года был заключен договор займа № <номер>, по условиям которого банк выдал заемщику 1500 рублей, на срок до 10.03.2021 года под 1 % в день, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора займа.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, задолженность перед истцом по договору займа составила 1435,50 рублей, из которых: 1305 рублей - основной долг, 130,50 рублей – просроченные проценты.

Заемщик Д.О.Н. умерла 21.03.2021 года, в связи с чем, истец просит взыскать с наследника Д.О.Н. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (матери) задолженность по договору займа в сумме 1435,50 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции (<номер>), которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения; свое отношение к иску ответчик суду не сообщила. Согласно сведений УВМ УМВД России по Белгородской области, ФИО1 <дата> года рождения, зарегистрирована с 2013 года по адресу: <адрес> по настоящее время.

Судом рассмотрено дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Д.О.Н. и ООО МКК «Микроденьги» - 03.02.2021 года был заключен договор займа № <номер>, по условиям которого договора заемщику выданы истцом - 1500 рублей, на срок до 10.03.2021 года под 1 % в день (365% годовых, т.е. 525 рублей в день), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора займа.

Факт выдачи денежных средств Д.О.Н. подтверждается расходно-кассовым ордером от 03.02.2021 года (л.д.8) Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме. Задолженность Д.О.Н. перед истцом не погашена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО2 умерла 21 марта 2021 года.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из наследственного дела к имуществу Д.О.Н. № <номер>, истребованного судом, усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является ее мать – ФИО1, <дата> года рождения (л.д.19,20,21).

Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство, в силу ст.ст. 323, 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от 03.02.2021 года № <номер> составила - 1435,50 рублей, из которых: 1305 рублей - основной долг, 130,50 рублей – просроченные проценты (л.д.4).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, ФИО1 обязана возвратить истцу денежные средства, взятые в долг ФИО2 и уплатить проценты.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 400 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «Микроденьги» о взыскании задолженности по долгам наследодателя (заёмщика) Д.О.Н. и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные>, в пользу ООО МКК «Микроденьги» задолженность по договору займа от 03.02.2021 года № <номер> в размере - 1435,50 рублей, из которых: 1305 рублей - основной долг, 130,50 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микроденьги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение28.12.2022