78RS0005-01-2022-002502-77
Дело № 2-4570/2022 05 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Свириной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУН Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого Российской академии наук к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец: ФГБУН Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого Российской академии наук обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 72500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в ФГБУН Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого Российской академии наук (Кунсткамера) по срочному трудовому договору № от 01.11.2019 года был принят ФИО1 в отдел Этнографии Южной и Юго-Западной Азии на должность лаборанта. Срок действия срочного трудового договора был установлен с 01.11.2019 года по 30.09.2021 года. В соответствии с трудовым договором № от 01.11.2019 года п.5.3 и Приказом о приеме работника на работу № от 01.11.2019 года, работник выполнял свои обязанности дистанционно, по адресу регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>. с ответчиком был заключен договор полной материальной ответственности от 27.01.2020 года. Для осуществления трудовых функций ему было предоставлено имущество работодателя: ноутбук MSI Modern A10M-479RU 14*PS Intel Core i7 –стоимостью 69000 рублей, внешний жесткий диск A-DATA 1 ТБ стоимостью 3500 рублей. 30.09.2021 года ответчик был уволен по истечении срока действия трудового договора, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 30.09.2021 года. При проведении инвентаризации закрепленного за ФИО1 имущества была выявлена недостача в размере 72500 рублей. В соответствии с инвентаризационной ведомостью (сличительная ведомость) №00000005 по объемам нефинансовых активов на 30.09.2021 года № осн. отсутствует –ноутбук MSI Modern A10M-479RU 14*PS Intel Core i7 –стоимостью 69000 рублей. В соответствии с инвентаризационной ведомостью (сличительная ведомость) № по объемам нефинансовых активов на 30.09.2021 года № осн. отсутствует- внешний жесткий диск - A-DATA 1 ТБ стоимостью 3500 рублей. С ответчика была запрошена объяснительная о причинах недостачи материальных ценностей. В своей объяснительной ответчик указал, что вверенное ему имущество у него украли пока он находился в туристической поездке в Грузии, предоставив копию выписки на грузинском языке. Истец направил ответчику претензию № от 30.11.2021 года, претензия ответчиком получена не была. (л.д.2-4).
Представитель истца ФГБУН Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого Российской академии наук –ФИО2 в судебное заседание 05.09.2022г. явилась, заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание 05.09.2022г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по имеющимся у суда адресам, в том числе, по адресу регистрации по месту пребывания (Санкт-Петербург, <адрес>), судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции по единственно известному, имеющемуся в материалах дела адресу, ответчиком не представлено, равно как и сведений о его смене. Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Случаи полной материальной ответственности предусмотрены положениями ст.ст. 242, 243 ТК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Судом установлено, что в ФГБУН Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого Российской академии наук (Кунсткамера) по срочному трудовому договору № от 01.11.2019 года был принят ФИО1 в отдел Этнографии Южной и Юго-Западной Азии на должность лаборанта. Срок действия срочного трудового договора был установлен с 01.11.2019 года по 30.09.2021 года. В соответствии с трудовым договором № от 01.11.2019 года п.5.3 и Приказом о приеме работника на работу № от 01.11.2019 года, работник выполнял свои обязанности дистанционно, по адресу регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>. (л.д.9-11,13).
Между сторонами был заключен договор полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).
Для осуществления трудовых функций ответчику было предоставлено имущество работодателя: ноутбук MSI Modern A10M-479RU 14*PS Intel Core i7 –стоимостью 69000 рублей, внешний жесткий диск A-DATA 1 ТБ стоимостью 3500 рублей.
30.09.2021 года ответчик был уволен по истечении срока действия трудового договора, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 30.09.2021 года. (л.д.7-8).
При проведении инвентаризации закрепленного за ФИО1 имущества была выявлена недостача в размере 72500 рублей. В соответствии с инвентаризационной ведомостью (сличительная ведомость) № по объемам нефинансовых активов на 30.09.2021 года № осн. отсутствует –ноутбук MSI Modern A10M-479RU 14*PS Intel Core i7 –стоимостью 69000 рублей. В соответствии с инвентаризационной ведомостью (сличительная ведомость) № по объемам нефинансовых активов на 30.09.2021 года № осн. отсутствует- внешний жесткий диск - A-DATA 1 ТБ стоимостью 3500 рублей. (л.д.14-21).
С ответчика была запрошена объяснительная о причинах недостачи материальных ценностей. В своей объяснительной ответчик указал, что вверенное ему имущество у него украли пока он находился в туристической поездке в Грузии, предоставив копию выписки на грузинском языке. (л.д.22-24).
Истец направил ответчику претензию № от 30.11.2021 года, претензия ответчиком получена не была.(л.д.25-27).
С учетом приведенных выше норм, с ответчика в пользу истца полежат взысканию денежные средства в размере 72500 рублей 00 копеек, составляющие стоимость утраченного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2375 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБУН Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого Российской академии наук - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего ИНН №, в пользу ФГБУН Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого Российской академии наук, имеющего ИНН <***>, возмещение ущерба в размере 72 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей, а всего 74 875 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2022г.