Решение по делу № 2А-1249/2024 от 09.01.2025

Дело № 2а-82/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. ФИО1 состоит на учёте в качестве налогоплательщика. Ответчик является владельцем транспортных средств: <данные изъяты> ФИО1 был исчислен налог на профессиональный доход за ноябрь 2023г. в размере 810 руб.. Ответчиком в установленные сроки, суммы подлежащие уплате добровольно в бюджет не внесены. В адрес ответчика направлены уведомления об уплате налога НОМЕР от 01.09.2021г., НОМЕР от 03.08.2020г., НОМЕР от 01.09.2022г., НОМЕР от 12.08.2023г. Ответчиком в установленные сроки, суммы подлежащие уплате добровольно в бюджет не внесены. В отношении ответчика зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 01.01.2023г. в размере 14359 руб.. Должнику направлено через личный кабинет требование об уплате задолженности НОМЕР от 23.07.2023г., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счёта и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. В связи с неисполнением требования, инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Процедура взыскания задолженности в приказном порядке прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа по делу НОМЕР от 08.04.2024г.. Просит: взыскать с ФИО1 задолженность в размере 14359 руб., из них: транспортный налог с физических лиц в размере 13549 руб., налог на профессиональный доход в размере 810 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4, 73).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, судом он извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил (л.д. 72).

Поэтому суд считает возможным административное дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска на основании следующего.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст. 363 НК РФ).

На основании пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление суммы налога производится с учётом коэффициента, определяемого, как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Сроки уплаты по данному налогу установлены п. 9 ст. 5 Закона, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ (ред. от 29.11.2024) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" предусмотрено, при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом частью 1 статьи 6 Федерального закона предусмотрено, объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Нормой п. 1 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом достоверно установлено: ФИО1 имел в собственности: автомобили <данные изъяты>. Он за 2019-2022 годы не производил оплату транспортного налога. С 07.12.2023г. ответчик состоит на учёте в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В НО по месту жительства. ФИО1 исчислен налог на профессиональный доход за ноябрь 2023 года в размере 810 руб.. За ним числится задолженность: по транспортному налогу в размере 13549 руб. за период с 2019 по 2022 годы, налог на профессиональный доход за ноябрь 2023 года в размере 810 руб..

Ответчику было предложено добровольно уплатить транспортный налог, налог на профессиональный доход, направлены через личный кабинет: налоговое уведомление НОМЕР от 03.08.2020г.; налоговое уведомление НОМЕР от 01.09.2021г. со сроком уплаты до 01.12.2021г.; налоговое уведомление НОМЕР от 01.09.2022г. со сроком уплаты до 01.12.2022г.№ налоговое уведомление НОМЕР от 12.08.2023г. со сроком уплаты до 01.12.2023г..

23 июля 2023 года в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 10 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2019-2022г., налогу на профессиональный доход за 2023г., предоставлен срок для добровольного исполнения до 11.09.2023г..

До настоящего времени задолженность по указанным требованиям не внесена в бюджет в полном объёме. У ИФНС возникло право обращения в суд с административным иском о взыскании суммы задолженности по налогам.

Административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа с ФИО1 в установленный срок - 14.03.2024 года. Мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино 21.03.2024г. выдан судебный приказ НОМЕР, который отменён 08.04.2024г.. С настоящим иском истец обратился в суд 08.10.2024 года, то есть в пределах 6-ти месячного срока.

26.12.2024г. Инспекцией вынесено решение НОМЕР о взыскании задолженности за счёт денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента-организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 23.07.2023г. НОМЕР в размере 71723,99 руб..

В установленный законом срок, ФИО1 обязанность по уплате: транспортного налога с физических лиц за период с 2019 по 2022 годы в размере 13549 руб., налога на профессиональный доход за ноябрь 2023 года в размере 810 руб. и до настоящего времени не исполнил, поэтому заявленное требование о взыскании налогов подлежит удовлетворению.

Административным ответчиком не оспаривалось, что в спорные периоды он являлся плательщиком транспортного налога, налога на профессиональный доход. Доказательств надлежащего исполнения конституционной обязанности по уплате налогов, суду административным ответчиком не представлено.

Судом установлено, что административный истец не пропустил срок исковой давности при обращении с настоящим иском о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на профессиональный доход. Доказательств погашения задолженности по транспортному налогу, налогу на профессиональный доход за указанные периоды в установленный законодательством срок административным ответчиком суду не представлено.

Порядок и процедура взыскания налогов, установленная статьями 48, 69, 70Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.

Судом, представленный административным истцом расчёт налогов проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен. Доказательств уплаты налогов административным ответчиком не представлено.

Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, иск ИФНС подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства суд,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ИНН НОМЕР):

- транспортный налог с физических лиц в размере 13549 рублей;

- налог на профессиональный доход в размере 810 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 16.01.2025 года.