Дело № 2-61/2023
22RS0021-01-2023-000016-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 г. г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федорова И.А.,
при секретаре Буйловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
установил :
Председатель истца обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 16 октября 2013 года, а именно проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 17 сентября 2020 в размере 50514 рублей, 73 коп., а также судебные расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 руб.
В обоснование иска указано, что 16.10.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от 16 октября 2013 года. ООО «ХКФ Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 16 октября 2013 года было передано ООО АФК в размере задолженности 32605 руб. 33 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-632/17 от 04 июня 2017 г., вынесенного Судебным участком мирового судьи Заринского района Алтайского края, с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №в общем размере 33194, 41 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17.09.2020 года. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ с 13 мая 2015 по 17 сентября 2020 подлежит уплате сумма 50514 руб. 73 коп.
Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представлено.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).
Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по п. 1 ст. 395 и п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.
В п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй) и пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" приведены понятия видов неустоек, из которых следует, что зачетная неустойка оставляет возможность для взыскания убытков, не покрытых ею; исключительная неустойка не допускает взыскания убытков; штрафная неустойка допускает взыскание убытков независимо от неустойки; альтернативная неустойка ограничивает выбор кредитора взысканием такой неустойки либо убытков.
По общему правилу неустойка является зачетной, как это следует из абз. 1 приведенного п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключается взыскание процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 42 приведенного выше постановления от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснил, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, при установлении в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга неустойки, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Кроме того, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
16 октября 2013 г. ФИО1 заключила с ООО "ХКФ Банк" договор об использовании карты №, лимит овердрафта 20000 рублей, ставка по кредиту 48,9 % годовых.
На основании судебного приказа №2-632/17 от 04.06.2017 с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 15.05.2017 в размере 322605 руб. 33 коп., из которых 19995 руб. 20 копеек сумма основного долга, 4725 руб. 13 коп. проценты за пользование кредитом, 885 руб. комиссии, 7000 рублей штрафы, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 589 руб. 08 коп.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
12 мая 2015 г. по договору № общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансвого Контроля» все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре. (л.д. 8-11)
Согласно реестру к договору уступки прав (требований) взыскатель передает правопреемнику права требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № в размере задолженности на сумму 32605,33 руб., состоящей из основного долга в сумме 19995,20 руб., процентов - 4725,13 руб., комиссии - 885 руб., штрафы -7000 руб.
Согласно условий договора об использовании карты ставка по кредиту - 48, 9% годовых. Указанная процентная ставка указана и в тарифах по банковскому продукту. П. 2.3 Договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по день погашения кредита, включая день погашения задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 18.04.2022 с ФИО1 взыскана индексация денежных сумм в размере 3612 руб. 46 коп.
Исходя из справки ООО АФК за период с 04 июня 2017 по 17 сентября 2020 задолженность взыскана в полном объеме, следующими суммами:
6008,1 руб. - 17 марта 2020
6008,1 руб. - 21 апреля 2020
5138,44 руб. - 21 мая 2020
5138,43 руб. - 22 июня 2020
5138,43 руб. - 17 июля 2020
5138,43 руб. - 19 августа 2020
624,48 руб. - 17 сентября 2020
Согласно информации отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов исполнительное производство возбужденное на основании судебного приказа №2-632/17 в отношении должника ФИО1 окончено 18.09.2020 в связи с фактическим исполнением требований.
В рамках исполнительного производства произведены следующие удержания из пенсии должника:
12.03.2020 - 6008,10 руб.
13.04.2020 - 6008,10 руб.
13.05.2020 - 6008,10 руб.
11.06.2020 - 5138,44 руб.
10.07.2020 - 5138,44 руб.
12.08.2020 - 4893,23 руб.
на общую сумму 33194,41 руб.
(л.д. 45-49)
Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Так 12.03.2020 удержана сумма 6008,10 руб., указанная сумма согласно ст. 319 ГК РФ должна быть распределена следующим образом: 6008 руб. 10 коп. - 589 руб. 08 коп. (госпошлина)= 5419,02 руб., 5419руб. 02 коп. - 4725 руб. 13 коп. (проценты) = 693 руб. 89 коп., 19995 руб. 20 коп. (основной долг) - 693 руб. 89 коп. = 19301 руб. 31 коп.
13.04.2020 удержана сумма 6008 руб. 10 коп., указанная сумма согласно ст. 319 ГК РФ должна быть распределена следующим образом: 19301 руб. 31 коп. - 6008 руб. 10 коп. = 13293 руб. 21 коп.
13.05.2020 удержана сумма 6008 руб. 10 коп., указанная сумма согласно ст. 319 ГК РФ должна быть распределена следующим образом: 13293 руб. 21 коп. - 6008 руб. 10 коп. = 7285 руб. 11 коп.
11.06.2020 удержана сумма 5138 руб. 44 коп., указанная сумма согласно ст. 319 ГК РФ должна быть распределена следующим образом: 7285 руб. 11 коп. - 5138 руб. 44 коп. = 2146 руб. 67 коп.
10.07.2020 удержана сумма 5138 руб. 44 коп., указанная сумма согласно ст. 319 ГК РФ должна быть распределена следующим образом: 5138 руб. 44 коп. - 2146 руб. 67 коп. = 2991 руб. 77 коп., 2991 руб. 77 коп. - 885 руб. (комиссии) = 2106 руб.77 коп., 7000 руб. (штрафы) - 2106 руб.77 коп. = 4893 руб. 23 коп. (штрафы)
12.08.2020 штрафы погашены в сумме 4893 руб. 23 коп.
Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами на основании п.1 ст. 809 ГК РФ должен быть произведен следующим образом, период расчета процентов с 16.05.2017 (дата предыдущего взыскания процентов за пользование денежными средствами) по 10.07.2020 (дата внесения денежных средств (погашения задолженности) должником):
Период с 16.05.2017 по 31.12.2017 (230 дней) сумма долга 19995,20 руб. проценты 6161,26 руб.
Период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (365 дней) сумма долга 19995,20 руб. проценты 9777,65 руб.
Период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (365 дней) сумма долга 19995,20 руб. проценты 9777,65 руб.
Период с 01.01.2020 по 12.03.2020 (365 дней) сумма долга 19995,20 руб. проценты 1923,47 руб.
(общая сумма 27640,03 руб.)
Период с 13.03.2020 по 13.04.2020 (32 дня) сумма долга 19301,31 руб. проценты 825,21 руб.
Период с 14.04.2020 по 13.05.2020 (30 дней) сумма долга 19301,31 руб. проценты 532,82 руб.
Период с 14.05.2020 по 11.06.2020 (29 дней) сумма долга 7285,11 руб. проценты 282,27 руб.
Период с 12.06.2020 по 10.07.2020 (29 дней) сумма долга 2146,67 руб. проценты 83,17 руб.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, в размере и в порядке, определенных договором составила 29363,5 руб.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 17 сентября 2020 в размере 50514 руб. 73 коп. Исходя из материалов дела судебным приказом мирового судьи Заринского района Алтайского края от 04.06.2017 года уже взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на 15.05.2017, таким образом период взыскания процентов с 14.05.2015 по 15.05.2017, включен истцом в расчет не обоснованно и подлежит исключению.
В пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлено, расчет требований в порядке ст. 395 ГК РФ не произведен, заявлены лишь требования о взыскании убытков, а именно процентов по п.1 ст. 809 ГК РФ, таким образом, требования об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 1080 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы связанные с направление искового заявлении и приложенных к нему документов в адрес ответчика в сумме 84 руб.
Оплата истцом судебных расходов подтверждена платежным поручение от 09.01.2023, реестром постовых отправлений. (л.д. 5, 26-29)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 29363 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по отправке искового заявления в размере 84 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1080 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Заринский районный суд Алтайского края в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Федоров