Дело № 2-6037/2025 УИД 50RS0001-01-2025-002883-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании надписи недействительной, действий незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 08 февраля 2025 г., о взыскании с ФИО2 заложенности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи №У-0002721070 от 08 февраля 2025г. и отзыве с исполнения. В обоснование заявленных требований указал, что АО «Альфа банк» в нарушение ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, нотариус ФИО1 также не направила ему в нарушение ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомление о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Кроме того, заявитель просит восстановить 10-дневный срок для обращения с заявлением в суд, поскольку ему стало известно об исполнительной надписи нотариуса 03.02.2025г. с сайта УФССП России.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала, пояснила, что при совершении исполнительной надписи в отношении должника она руководствовалась нормами Основ законодательства РФ о нотариате. Анализ представленных Банком документов спора выявил бесспорность требований взыскателя к должнику, заявитель был уведомлен нотариусом о совершенной исполнительной надписи через АО «Почта России».

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, между АО «Альфа банк» и ФИО4 09 июня 2024 г. было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №RFML8130S24060900035, то есть фактически заключен кредитный договор, по условиям которого АО «Альфа банк» передал заявителю денежные средства в размере 145 255,74 руб. 00 коп. под 31.39 % годовых в целях развития бизнеса на срок 84 месяцев. Согласно п. 17 договора кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, предварительно уведомив заемщика о наличии задолженности по почтовому/фактическом адресу его проживания, указанному в договоре.

Из расчета задолженности следует, что за период с 09.10.2024г. по 09.01.2025 г. у заемщика образовалась задолженность в размере 171 918,64 руб.

11 декабря 2024г. банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в общей сумме 171 918,64 руб., в котором содержится уведомление, что в случае неисполнения требования в течении 30 дней с даты направления настоящего уведомления, банк вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по кредиту, либо к нотариусу для взыскания по внесудебном порядке по исполнительной надписи. Согласно трек-номеру почтового отправления № письмо прибыло к месту вручения 30.04.2025г. Адрес получателя в требовании соответствует адресу, который указан заемщиком в договоре.

АО «Альфа Банк» обратилось к нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №JVPQR2Q0AQ0QS1Q от 09 июня 2024г., заключенном с ФИО2

АО «Альфа Банк» были представлены все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе:

заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №JVPQR2Q0AQ0QS1Q от 09 июня 2024г.; общие условия кредитования, протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка;

расчет задолженности по договору №JVPQR2Q0AQ0QS1Q от 09 июня 2024г. по состоянию на 31.01.2025г. с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 11.12.2024 г. с подтверждением направления указанного требования не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, отправлено Почтой России 11.12.2024г., (почтовый идентификатор №);

08.02.2025 года нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО1 совершена исполнительная надпись за реестровым № У-0002721070 на заявлении о присоединении к общим условиям кредитования №JVPQR2Q0AQ0QS1Q от 09 июня 2024г., заключенном между АО «Альфа Банк» и ФИО2

08 февраля 2025г. нотариусом Балашихинского нотариального круга Московской области ФИО1 в адрес ФИО2, указанный в кредитном договоре, направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи.

По смыслу ст. 91.2 Основ о нотариате, нотариус направляет извещение должнику уже по факту совершенной исполнительной надписи, а не до её совершения, в связи с чем факт получения или неполучения должником извещения о уже совершенной исполнительной надписи не влияет на законность совершения исполнительной надписи.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Довод заявителя о том, что ему не направлялось банком уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, а именно: требование о досрочном возврате суммы кредита направлено заявителю 11.12.2024г. (почтовый идентификатор №) по адресу: <адрес>, который указан в паспорте ФИО2, копия которого имеется в материалах, представленных Банком, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности; в требовании разъяснено право Банка об истребовании задолженности путем обращения за совершением исполнительной надписи в случае неисполнения должником требования в добровольном порядке.

Иного адреса для получения корреспонденции заявитель не указывал, о смене адреса не сообщал, к иску приложена копия паспорта, из которой следует, что место его регистрации не менялось.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений требование о досрочном возврате суммы кредита с почтовым идентификатором № поступило в почтовое отделение 11.12.2024 г., зафиксирована неудачная попытка вручения в связи с отсутствием адресата, заказное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Суд считает несостоятельным довод заявителя о том, что в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, уведомление о наличии задолженности АО «Альфа Банк» должнику ФИО2 надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Также вопреки доводам заявителя, в п.17 Индивидуальных условий от 09.06.2004г. предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО2, поскольку совершенная нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО1 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений при совершении исполнительной надписи в действиях нотариуса не имеется, нотариус действовала в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявителем в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 08 февраля 2025 г. о взыскании с ФИО2 заложенности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи №У-0002721070 от 08 февраля 2025г. и отзыве с исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Беседина

Решение суда в окончательной форме принято 15.07.2025

__________________