Дело № 2-1-11503/2023 УИД 40RS0001-01-2023-012091-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,
при секретаре Максимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 ноября 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 Олеси к ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
16 октября 2023 года истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 22 января 2023 года заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели, по условиям которого ответчик обязался поставить товар в течение 60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Истцом была внесена предоплата цены договора в размере 40 000 рублей, а затем внесена доплата в размере 53000 рублей, однако мебель была поставлена ответчиком не надлежащего качества, ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 93000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и истцом (покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели, согласно содержанию которого предметом договора является купля-продажа мебели (шкаф-купе), которую продавец обязан передать покупателю в срок не позднее 60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты в размере 40000 рублей (пункты 2.1, 3.1 договора). Общая цена товара, согласно пункту 1.2 договора, составила 103 000 рублей.
Истцом ответчику в качестве предоплаты внесены денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается содержанием договора.
ДД.ММ.ГГГГ мебель частично была доставлена истцу, после чего истец перевела ответчику денежные средства в размере 53000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53000 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец направила в адрес ответчика претензию ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила возвратить денежные средства в сумме 93 000 рублей или довезти недостающие детали к мебели. Ответчик дал обещание в устной форме устранить все недостатки в течении 7 дней. Однако в течении указанного времени недостатки устранены не были.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьбой забрать некачественный товар и вернуть денежные средства, в ином случае истец будет вынуждена в экспертное учреждение для проведения экспертизы поставленной мебели.
Путем общения по средством Вотсап, ответчик просил истца не проводить экспертизу, просил предоставить ему немного времени для устранения недостатков и установки мебели. Однако недостатки устранены не были, мебель до настоящего времени не установлена.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена третья претензия с просьбой забрать некачественный товар и вернуть уплаченные денежные средства.
Ответчиком истцу до настоящего времени денежные средства не возвращены.
До настоящего времени обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.
Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Как предусмотрено положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2).
Поскольку продавец до настоящего времени не исполнил обязательства по передаче предварительно оплаченного товара потребителю, суд находит исковые требования о расторжении договора и о возврате суммы, уплаченной за товар, в размере 95 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, так как компенсация морального вреда прямо предусмотрена статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком обязательства.
В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом указанных положений закона, с ответчика в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 51 500 рублей (93000+10000/2).
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 Олеси удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Олесей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО2 Олеси (паспорт № №) денежные средства по договору купли-продажи в размере 93 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в размере 51 500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3290 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна.
Судья Калужского районного суда
Калужской области Н.Н. Дашина