К делу №2а-10174/2023
УИД 23RS0041-01-2023-008458-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившихся в не рассмотрении ходатайства и не направлении копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства, обязании устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований указано, что в производстве ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара у судебного пристава ФИО3 находилось исполнительное производство № от 29.11.2018 (№) в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании исполнительного листа от 15.11.2018 № №. 16.03.2023 ФИО5 направил в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении ТС <данные изъяты> VIN №, 1995 г.в. По состоянию на 18.04.2023 ответ на заявление ФИО1 не предоставлен. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено неправомерное бездействие, которым нарушено право взыскателя на своевременное и в полном объеме рассмотрение его обращения.
Административный истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Заинтересованное лицо, ФИО4, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав мнение представителя административного ответчика, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы)
Установлено, что в производстве ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара находится сводное исполнительное производство №-СД в рамках которого ведутся: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере <данные изъяты>, исполнительского сбора в размере <данные изъяты>; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты>, задолженности по расходам в размере <данные изъяты>, исполнительского сбора в размере <данные изъяты>; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты>, исполнительского сбора в размере <данные изъяты>; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты>, исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, с должника ФИО4 в пользу взыскателя ТСЖ «Весенний дом».
Мотивируя свои требования, административный истец указывает на то, что 16.03.2023 он направил в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении ТС <данные изъяты> VIN №, 1995 г.в., однако до настоящего времени ответ на его заявление не предоставлен.
Рассматривая представленные в материалы дела доказательства, судом принимается во внимание факт направления ФИО1 в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара почтового отправления, полученного должностными лицами ОСП 22.03.2023, однако из данных сведений невозможно установить, какое именно заявление в адрес административного ответчика было направлено ФИО1
Кроме того, как следует из сведений, имеющихся в общем доступе на официальном сайте ФССП России, вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ТСЖ «Весенний дом», в связи с чем, кем является ФИО1 по исполнительному производству №-ИП установить невозможно.
Также в соответствии со ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца являются несостоятельными и голословными, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд полагает необходимым в административном иске ФИО1 отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: