№2-276/2022

УИД 24RS0005-01-2022-000295-94

Категория: 2.111

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 27 сентября 2022 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием:

истца ФИО6,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7,

помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Вульфа А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратиласья в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявление к ФИО8, в котором просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение), снять ФИО8 с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что между администрацией Бирилюсского района Красноярского края и истцом заключен договор социального найма спорного жилого помещения. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселились члены ее семьи: ФИО1 (сын), ФИО5 (дочь). Согласно выписке из похозяйственной книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО8 В настоящее время ответчик длительное время не проживает в данной квартире, ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратила, адрес фактического ее проживания истцу не известен, личных вещей ФИО8 в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет. ФИО6 вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных человек, включая ответчика. Регистрация ФИО8 в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением, в связи с чем, истец просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым домом и снять ее с регистрационного учета в судебном порядке.

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, против их удовлетворения не возражала.

Помощник прокурора Бирилюсского района Красноярского края Вульф А.Ю. пришел к заключению об обоснованности заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО8 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Бирилюсского района Красноярского края, Администрация Рассветовского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, МП МО МВД России «Большеулуйское» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО9 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению участников процесса о судебном заседании. Действия участников процесса судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как предусмотрено пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, истец ФИО6 владеет недвижимым имуществом - спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №200 от 8 декабря 2010 г.

По сведениям администрации Рассветоского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, МП МО МВД России «Большеулуйское» в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО6 – с 9 апреля 1998 г. по настоящее время, ФИО7 – с 10 марта 1999 г. по настоящее время, ФИО9 – с 18 января 2006 г. по настоящее время, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик ФИО8 – с 24 апреля 2014 г. по настоящее время.

1 марта 2022 г. брак между ФИО9 и ФИО8 расторгнут (решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Из объяснений ФИО3, ФИО4 ответчик ФИО8 в указанном спорном жилом помещении не проживает более семи лет, не снявшись с регистрационного учета.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО6

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО6 владеет недвижимым имуществом, спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности, что подтверждается договором социального найма и выпиской из ЕГРН. В настоящее время в спорном жилом доме по месту жительства зарегистрированы истец ФИО6, ее дети: ФИО7, ФИО9, внук ФИО2, а также ответчик ФИО8, фактически ответчик ФИО8 в указанном спорном жилом помещении не проживает более семи лет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. До настоящего времени в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, носит постоянный характер. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком не предмет пользования спорной квартирой не заключалось. Иного сторонами суду не доказано.

Отсутствие ответчика ФИО8 в спорной квартире, неисполнение ею обязанности по его содержанию предполагает у нее наличие иного жилого помещения.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Суд полагает, что нахождение ФИО8 на регистрационном учете в принадлежащем ФИО6 жилом помещении создает истцу как собственнику препятствия в пользовании недвижимым имуществом.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требования закона, суд считает необходимым признать ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика ФИО8 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО8, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2022 г.