Дело № 2а-873/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года ФИО2 районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску адрес «ВСК» о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 02.02.2022г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 02.02.2022г. Чертановским ОСП ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 090242384, выданного 21.12.2021г. мировым судьей судебного участка №229 адрес по делу №2-707/2021 о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу адрес «ВСК». Основанием для отказа послужило отсутствие на 5 странице исполнительного листа сведений о должнике и взыскателе (паспортные данные должника). Административный истец считает данное постановление незаконным. Такое бездействие нарушает права и законные интересы истца. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 02.02.2022г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать возбудить исполнительное производство.

Административный истец адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Москве в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ОСП ГУ ФССП России по адрес поступил исполнительный лист ФС № 090242384, выданный 21.12.2021г. мировым судьей судебного участка №229 адрес по делу №2- 707/2021 о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя адрес «ВСК».

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В исполнительном документе должны быть указаны определенные сведения о должнике-гражданине, а именно фамилия, имя, отчество, место жительства, паспортные данные, один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Однако, в исполнительном листе ФС № 090242381 не указаны паспортные данные должника, а также какой-либо из предусмотренных законом идентификаторов, иная фактическая информация от взыскателя не поступала.

Учитывая невозможность идентификации должника при возбуждении исполнительного производства, а возбуждение исполнительного производства влечет возможность должника к уклонению от исполнения решения суда в связи с невозможностью незамедлительного применения мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ направлен взыскателю 111ПИ 11573871124107.

Порядок обжалования постановления установлен ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о чем взыскателю разъяснено в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Поскольку постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вручено адрес «ВСК» 26.05.2022г., а административное исковое заявление об обжаловании постановления направлено в суд лишь 28.06.2022г., то срок, установленный ч.З ст.219 КАС РФ, для обжалования указанного постановления в суд, административным истцом пропущен.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 02.02.2022г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, - отсутствуют.

В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований С адрес о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 02.02.2022г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 090242384, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: