ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 г. г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Ивановой О.А.
при секретаре судебного заседания Марцен В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-193/2025 (2-2921/2024) по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования следующим. 18.03.2002 умер отец истца - ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В свою очередь ФИО2 унаследовал 1/8 долю указанной квартиры после смерти своего брата – ФИО2, однако, не оформил ее. Так, к имуществу умершего 29.07.1999 ФИО2 нотариусом третьей Новомосковской государственной нотариальной конторы Тульской области ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состояло из ? доли указанной квартиры. Наследниками ФИО2 являлись в равных долях его сестра ФИО4 и брат ФИО2, поэтому каждый из наследников унаследовал по 1/8 доле вышеуказанной квартиры. В связи с изложенным истец просила установить факт принятия наследства после смерти ее отца, признать за ней право собственности на 1/8 долю указанной квартиры
Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 и ее представитель не явились. От ФИО1 имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились.
ФИО4 представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также с указанием о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика, администрации МО город Новомосковск, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Привлеченные в качестве соответчиков определениями суда от 17.02.2025 ФИО7 и от 18.03.2025 - ФИО8, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.
Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела 25.03.1993 на основании договора передачи № Сокольническим ККП п/о «Тулауголь» в совместную собственность ФИО9 и ФИО10 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Указанный договор зарегистрирован в администрации г. Сокольники Новомосковского района Тульской области 29.03.1993 за № и в бюро технической инвентаризации.
ФИО9 умер 28.09., что подтверждается свидетельством о смерти от 30.09.1993 серии №.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являлись его супруга – ФИО10 и его дети – ФИО2, ФИО2 и ФИО4 (до брака – ФИО11) Татьяна Михайловна.
На основании договора от 11.03.1995, заключенного между ФИО2, ФИО4 и ФИО12 определено долевое участие ФИО10 и ФИО9 в собственности на спорную квартиру в равных долях – по ? доле у каждого.
02.09.1995 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 на 1/4 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.
Из справки, имеющейся в материалах наследственного дела следует, что ФИО10 по день смерти проживала по адресу: <адрес>. с внучкой ФИО12 и сыном ФИО2.
Из изложенного следует, что ФИО10 и ФИО2 после смерти ФИО9 приняли наследство по закону к имуществу умершего в размере ? доли в праве собственности на спорную квартиру. В связи с изложенным ФИО10 после принятия наследства умершего ФИО9 являлась долевым собственником спорного жилого помещения в размере ? долей (1/2+1/4), а ФИО2 – в размер ? доли.
ФИО10 умерла 25.08.1994 в соответствии со свидетельством о смерти от 11.01.1995 серии I-БО №. Имущество, принадлежащее ФИО10 на день смерти завещано в равных долях ФИО4, ФИО12, ФИО2.
ФИО2 07.02.1995 в адрес третьей нотариальной конторы подано заявление об отказе от причитающейся ему части наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10 последовавшей 25.08.1994, в пользу ФИО4.
В этой связи 01.09.1995 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли (1/3 доли имущества по завещанию и 1/3 доли ФИО2, отказавшегося от своей доли в пользу ФИО4) имущества умершей ФИО10, состоящего из ? доли в праве на спорную квартиру.
25.01.2000 ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию умершей ФИО10 на 1/3 долю имущества, состоящего из ? доли в праве на спорную квартиру.
Таким образом, ФИО4 после смерти ФИО10 являлась собственником ? доли (2/3 доли от ? долей в праве) в вправе, а ФИО14 (1/3 доля от 3/4 долей в праве) и ФИО2 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО9) -собственниками по 1/4 доли в праве на спорную квартиру.
ФИО2 умер 03.08.1999.
Наследником первой очереди являлась его дочь ФИО15. Сведений о принятии ею наследства судом не установлено.
Наследниками второй очереди к имуществу умершего ФИО2 являлись его брат - ФИО2 и сестра – ФИО4.
Заявления о принятии наследства после смерти ФИО2 подали ФИО4 и ФИО2.
Таким образом, ФИО4 после смерти ФИО2 являлась собственником 5/8 долей (1/2 доли +1/2 от ? доли в праве) в вправе, ФИО16 - 1/4 доли, а ФИО2 – 1/8 доли в праве на спорную квартиру.
ФИО2 умер 18.03.2002.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО8, супруга – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Доказательств принятия наследства ФИО6 суду не представлено.
ФИО17 обратилась к нотариусу города Воркуты с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти мужа – ФИО2 в пользу сына – ФИО7
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу города Воркуты подано заявление о принятии наследства к имуществу умершего ФИО2
На день смерти ФИО2, умершего 18.03.2002 с ним совместно проживала дочь - ФИО18, что подтверждается материалами наследственного и дела и копией поквартирной карточки, предоставленной в суд ООО «Полярный круг».
Исходя из искового заявления, ФИО1 после смерти отца фактически вступила в наследство, что подтверждается ее проживанием в спорной квартире, осуществлением текущих ремонтов и оплатой коммунальных платежей.
Факт принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО1 в письменном заявлении, адресованном в суд подтвердила и ФИО4, являющаяся собственником наибольшей доли в праве на спорное имущество.
Доказательств обратного суду не представлено, оснований не доверять доводам истца не имеется.
В связи с указанным наследство умершего 18.03.2002 ФИО2 в том числе состоящего из 1/8 доли в праве на спорное жилое помещение фактически приняли ФИО1 и ФИО8, а ФИО7 - подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Таким образом, ФИО1, ФИО7, ФИО8 приняли в порядке наследования по закону имущество, принадлежащее умершему ФИО2 в виде 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в равных долях, то есть по 1/24 доли.
11.04.2025 в адрес суда поступило уточненное исковое заявление ФИО1 с просьбой о признании права собственности на 1/8 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.
Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
Критерии, из которых следует исходить при разрешении вопросов об исчислении сроков приобретательной давности, а также о том, является ли давностное владение добросовестным, открытым и непрерывным, владеет ли заявитель имуществом как своим собственным, определены в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г.).
Как следует из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
По смыслу вышеназванных норм для признания права собственности на имущество в порядке приобретательной давности необходимо одновременное соблюдение нескольких условий, а именно: фактическое беститульное владение имуществом, которое находится в собственности иного лица, фактическое владение должно быть добросовестным, открытым, очевидным для других лиц.
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
Из представленной суду ООО «СЖКО» выписки из домовой книги следует, что (ФИО19) ФИО20 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 06.07.1993 по 06.05.2023. Совместно с ней по указанному адресу были зарегистрированы ее дети ФИО21 с 04.04.2002 и ФИО22 с 24.10.2008 по 06.05.2023.
Исходя из искового заявления истец в 2023 году приобрела для сына квартиру, в связи с чем зарегистрировалась там по месту жительства, однако, со своей дочерью продолжает проживать в спорной квартире.
Несмотря на то обстоятельство, что ФИО1 является собственником ? доли в праве на спорное жилое помещение, тогда как 5/8 долей принадлежат ФИО4, лицевые счета в ресурсоснабжающих и расчетных организациях: ООО «ККС», ООО «Центр Крис», АО «ОЕИРЦ», АО «Газпром газораспределение Тула» открыты на ФИО23, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 проживает в спорном жилом помещении более 18 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им. В течение указанного времени никто в отношении 1/12 (1/24 доля ФИО8 и 1/24 доля ФИО7) доли в праве спорной квартиры правопритязаний не предъявлял. Объект недвижимого имущества существует, стоит на кадастровом учете, истец продолжает проживать в нем.
Кроме того, истец длительное время несет бремя содержания квартиры: оплачивает коммунальные услуги.
Сведений о заинтересованности ФИО8, ФИО7 в принятом по наследству после смерти ФИО2 имуществе в виде 1/24 доли в праве собственности на него у каждого в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств обратного, в том числе ответчиками ФИО8, ФИО7 не представлено.
Каких-либо возражений от ответчиков ФИО8, ФИО7 относительно заявленных исковых требований не поступило.
Оценивая данные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлен факт длительности, открытости и непрерывности владения ФИО1 1/12 доли в праве на спорное имущество, исполнение ею обязанностей собственника этого имущества и несение расходов по его содержанию, а, следовательно, требование о признании за ней права собственности на 1/12 долю в спорном жилом помещении в порядке приобретательной давности обосновано и подлежит удовлетворению.
Таким образом, принимая во внимание установленный судом факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 в виде 1/24 доли в праве собственности на спорное жилое помещения и приобретения права собственности на 1/12 долю в праве на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 о признании права собственности на 1/8 долю (1/12+1/24) в праве на жилое помещение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации МО город Новомосковск, ФИО8, ФИО7 о признании права собственности на 1/8 долю квартиры удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (СНИЛС №) на 1/8 долю квартиры с КН №, площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Иванова