Дело № 1-114/2023
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Калачинск Омской области 21 декабря 2023 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., с участием в ходе подготовки и организации судебного разбирательства помощника судьи Киряша А.В., в судебном заседании государственного обвинителя Калиниченко Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Федорова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая ДД.ММ.ГГГГ изменена на заключение под стражу, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, осужденного:
- 23.03.2021 Калачинским городским судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08.07.2021 по отбытию срока наказания,
обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
05.08.2022 около 17 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в доме на <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой противоправный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1, который в момент кражи спал в комнате на диване, с целью дальнейшего использования похищенного по собственному усмотрению, рукой тайно похитил из наружного нижнего правого кармана куртки, одетой на потерпевшем, деньги в сумме 6 000 руб., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме этого, 02.10.2022 около 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в доме у Потерпевший №1 на <адрес>, действуя из корыстных побуждений с умыслом на совершение кражи, из кладовой дома тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензиновую пилу марки «Baumaster», стоимостью с учетом износа 3 000 руб., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Потерпевший №1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель Калиниченко Е.А., защитник подсудимого адвокат Федоров А.Ф. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Соответственно, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по каждому из двух эпизодов, соответственно, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем (эпизод от 05.08.2022), а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от 2.10.2022).
Оснований для изменения категории преступления по эпизоду от 05.08.2022 на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного.
Назначая ФИО1 наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В частности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 143), на учете у врача-психиатра не находится, будучи при этом поставленным на учет врача-нарколога (л.д. 130).
В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, суд по каждому из двух преступлений учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, здоровья его близких родственников, а также полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, активное способствование раскрытию и расследованию преступленийя, что выразилось в сообщении сведений о том, когда и где именно, каким способом, какое имущество было похищено, а также о судьбе похищенного имущество, что позволило установить все обстоятельства преступлений, совершенных при неочевидных обстоятельствах, судьбу похищенного имущества.
Отягчающих согласно ст. 63 УК РФ наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Окончательное наказание ФИО1 судом назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не признается судом согласно ст. 64 УК РФ исключительным, поскольку таковыми по своему характеру не являются.
Вещественные доказательства по делу в виде бумажного конверта с двумя отрезками дактилопленки со следами пальцев рук надлежит хранить в материалах уголовного дела, мужскую куртку возвратить Потерпевший №1, отменив ответственное хранение.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 26 827 руб. 60 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, надлежит возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.08.2022) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.10.2022).
Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.
Зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу, а впоследствии отменить. ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.
Вещественные доказательства по делу в виде бумажного конверта с двумя отрезками дактилопленки со следами пальцев рук хранить в материалах уголовного дела, мужскую куртку возвратить Потерпевший №1, отменив ответственное хранение.
Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере 26 827 руб. 60 коп. возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Калачинский городской суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Судья Н.А. Лобов