28RS0004-01-2023-002087-22

Дело № 33АПа-2993/2023 Судья первой инстанции

Докладчик Хробуст Н.О. Мухин Е.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 г. город Благовещенск

Судебная коллегия по административным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Хробуст Н.О.,

судей коллегии Воронина И.К., Костыревой Е.Л.,

при секретаре Габриелян Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО2, УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 апреля 2023 г.

Заслушав дело по докладу судьи Хробуст Н.О., пояснения представителя судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО2 – ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями, в обоснование указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО2 от 31 января 2023 г. в отношении него было возбуждено исполнительное производство № 22810/23/28027-ИП о взыскании денежных средств в размере 72484 рубля 80 копеек. Вместе с тем постановление о возбуждении указанного исполнительного производства в его адрес не направлялось, в связи с чем, он был лишен возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа. Впоследствии ему стало известно, что 11 февраля 2023 г. денежные средства по указанному исполнительному производству в размере 72484 рубля 80 копеек были списаны с его расчетного счета. 1 марта 2023 г. ему стало известно, что 14 февраля 2023 г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 направила в адрес организации ООО «Полис 28», с которой административный истец состоит в трудовых отношениях, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Сведений о прекращении исполнительного производства ни у административного истца, ни у его работодателя не имеется, в связи с чем, в отношении ФИО1 незаконно производится удержание из заработной платы погашенного ранее долга.

Уточнив в ходе производства по делу административные исковые требования, административный истец просил суд признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не направлении в установленный законом срок в адрес ФИО1 и ООО «Полис 28» постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства и об отмене мер принудительного исполнения.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 марта 2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «СК «СОГЛАСИЕ», ООО «Полис 28».

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 апреля 2023 г. административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить, производство по административному делу прекратить. Полагает, что судом необоснованно административное дело было рассмотрено по существу с вынесением решения, поскольку 24 апреля 2023 г. в 10 часов 37 минут до принятия итогового судебного акта по делу административным истцом через канцелярию Благовещенского городского суда Амурской области было подано заявление, в котором указано, что административный истец не поддерживает административные исковые требования в связи с добровольным их удовлетворением и просит прекратить производство по административному делу. Однако данное заявление судом первой инстанции рассмотрено не было, производство по делу не прекращено.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

15 августа 2023 г. в Амурский областной суд поступило заявление ФИО1 об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением и прекращении производства по административному делу, в котором указано, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч.ч. 1, 2 ст. 304 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований выражен в поданном суду апелляционной инстанции письменном заявлении, в котором указано об информированности административного истца о последствиях отказа от административного иска, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять отказ ФИО1 от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от административного искового заявления, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 апреля 2023 г. подлежит отмене, а производство по настоящему административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО2, УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 апреля 2023 г. отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в течение шести месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции, то есть через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий

Судьи коллегии