Решение по делу № 2-10006/2022 от 09.12.2022 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-10006/2022

52RS0005-01-2022-010444-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

при секретаре Сеидовой Э.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 НикО.ча к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки

Установил:

ИП ФИО3 НикО.ч обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» (далее- «Займодавец») и ФИО1 (далее- «Заёмщик») заключили договор займа (далее- «Договор»).

Денежные средства в размере 10000 рублей получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные Займодавцем от Заёмщика направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке:

-задолженность по процентам;

-задолженность по основному долгу;

-неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. передано ООО «Экспресс Коллекшн».

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2

Между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО3

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 61515,4 руб. в том числе:

- 10000 рублей - сумма основного долга;

- 45489,36 рублей - проценты за пользование займом;

- 6026,04 рублей - пени.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ Судебным участком №6 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ Судебным участком №6 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45489,36 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6026,04 рублей, проценты за пользование займом в размере 24,07% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга, по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045,48 рублей. (<данные изъяты>)

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>), просил рассмотреть дело в его отсутствии. (<данные изъяты>)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте времени слушания дела(<данные изъяты>), представила в суд заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие (<данные изъяты>).

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 152 ГПК РФ,

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» (далее- «Займодавец») и ФИО1 (далее- «Заёмщик») заключили договор займа (далее- «Договор»). (<данные изъяты>)

Денежные средства в размере 10000 рублей получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. (<данные изъяты>)

-задолженность по процентам;

-задолженность по основному долгу;

-неустойка.

Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Экспресс Коллекшн». (<данные изъяты>)

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2 (<данные изъяты>)

Между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО3 (<данные изъяты>)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 61515,4 руб. в том числе.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ Судебным участком №4 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ Судебным участком №3 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода был отменен. (<данные изъяты>)

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Нижегородского судебного района Нижегородской области, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик ФИО1 полагая, что срок исковой давности пропущен, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых ИП ФИО3 НикО.ча следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 НикО.ча к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хохлова