Дело №2-2390/2022

46RS0006-01-2022-002613-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Лёгких М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указывая, что 26.032021 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №21/8126/00К14/100379/(4663711801), по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 105 265.69 руб. под 23.80/59.00 % годовых, на срок 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства. 14.0.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Однако ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность с 23.10.2021 года, период которой по состоянию на 09.08.2022года составляет 291 день. За период пользования кредитным продуктом ФИО1 произвел выплаты в общем размере 21 668руб. При этом по состоянию на 09.08.2022 года общая просроченная задолженность ответчика составляет 149831.20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 105265.69 руб., дополнительный платеж 12 266.28 руб., просроченные проценты 31 785.45 руб., просроченная ссудная задолженность 105 265.69, просроченные проценты на просроченную ссуду 119.40 руб., неустойка на просроченную ссуду 57.48 руб., неустойка на просроченные проценты 336.90 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в суд представил, ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, с предъявленными требованиями согласен в полном объеме.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из искового заявления, что 26.032021 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №21/8126/00К14/100379/(4663711801), по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 105 265.69 руб. под 23.80/59.00 % годовых, на срок 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства. 14.0.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Однако ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность с 23.10.2021 года, период которой по состоянию на 09.08.2022года составляет 291 день. За период пользования кредитным продуктом ФИО1 произвел выплаты в общем размере 21 668руб. При этом по состоянию на 09.08.2022 года общая просроченная задолженность ответчика составляет 149831.20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 105265.69 руб., дополнительный платеж 12 266.28 руб., просроченные проценты 31 785.45 руб., просроченная ссудная задолженность 105 265.69, просроченные проценты на просроченную ссуду 119.40 руб., неустойка на просроченную ссуду 57.48 руб., неустойка на просроченные проценты 336.90 руб.

Ответчик предоставил суду заявление которым исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика, принятого судом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 196 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от 26 03.2021 г. №21/8126/00К14/100379/(4663711801), по состоянию на 07.02.2022 года общая просроченная задолженность в сумме 149831.20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 105265.69 руб., дополнительный платеж 12 266.28 руб., просроченные проценты 31 785.45 руб., просроченная ссудная задолженность 105 265.69, просроченные проценты на просроченную ссуду 119.40 руб., неустойка на просроченную ссуду 57.48 руб., неустойка на просроченные проценты 336.90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 196.62 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение, с учетом выходных и праздничных дней, составлено 27.10.2022 года.

Председательствующий: