УИД 44RS0002-01-2025-001262-04Дело № 2-8335/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

10 октября 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

установил:

Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 801 000,00 руб., неустойку за неправомерное пользование денежными средствами с размере 100 670,56 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения с 15 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 204 480,00 руб.

Требование мотивировано тем, что 03 сентября 2024 года и 04 сентября 2024 года истцом осуществлены ошибочные операции по переводу через Банк ВТБ (ПАО) на неустановленную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №220027*7319, ТЦ «Июнь», с использованием приложения «Mir Pay». В частности 03 сентября 2024 года были совершены операции на суммы: 50 000,00 руб., 15 000,00 руб., 375 000,00 руб. осуществив внесение указанных денежных средств на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №22027*7335, и 04 сентября 2024 года на суммы: 50 000,00 руб., 311 000,00 руб., на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №22027*7319. Сумма неосновательно приобретенных и сбереженных денежных средств составила 801 000,00 руб. Поскольку ответчики неправомерно пользуются денежными средствами истца, с них подлежит взысканию неустойка в размере 125 277,00 руб. по день уплаты всей суммы. За защитой нарушенных прав истец обратился в ООО «Ленюр», в кассу которого была внесена денежная сумма в размере 204 480,00 руб., в связи с чем у истца возникли убытки, которые подлежат возмещению с ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4 принявший участие в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи между Центральным районным судом г.Тюмени и Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Как установлено судом, 03 сентября 2024 года истцом на банковскую карту ответчика ФИО2 № № в ПАО «Совкомбанк» ошибочно были осуществлены переводы денежных средств в сумме 440 000,00 руб., тремя платежами: 50 000,00 руб., 15 000,00 руб., 375 000,00 руб., что подтверждается квитанцией номер операции №; 04 сентября 2024 года истцом на банковскую карту ответчика ФИО3 № № в ПАО «Совкомбанк» ошибочно были осуществлены переводы денежных средств в сумме 361 000,00 руб., двумя платежами на сумму 50 000,00 руб., и 311 000,00 руб.

Таким образом, суд считает подтвержденным истом факт перечисления на счета ответчиков денежных средств в общем размере 801 000,00 руб.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истцом подтвержден факт получения ответчиками денежных средств в размере 801 000,00 руб. Ответчиками же законность получения денежных средств, то есть на каких-либо основаниях, не подтверждена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, суду не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиками имелись какие-либо правоотношения на указанную выше сумму, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению.

Несмотря на требования, которые истец имеет к упомянутым ответчикам, они направлены на удовлетворение одного экономического интереса, а значит, истец вправе получить исполнение только единожды и в полном объеме.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 801 000,00 руб., которые ответчики не вернули истцу, являются для ответчиков неосновательным обогащением, и подлежат взыскною солидарно.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2024 года по 15 апреля 2025 года составляет 100 670,56 рублей.

Возражений по данному расчету либо иного расчета от ответчика не поступало.

Следовательно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом, произведенным истцом, который ответчиками не оспорен и далее по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 94-98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 033,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 40 000 рублей, в связи с удовлетворением требований истца, на основании, представленных документов, с учетом проделанной работы представителем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> (№) и ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 801 000,00 руб., неустойку за неправомерное пользование денежными средствами в размере 100 670,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 15 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 033,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения суда изготовлена 15 октября 2025 года.

Судья Д.А. Чарков