66RS0004-01-2023-000656-67

Дело № 2-2142/2023

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> №-ДО-ЕКБ-15 в размере 854 097 руб. (в том числе основной долг – 844147,22 руб., пени – 9949,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11741 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, представили письменный отзыв, указали на пропуск истцом срока исковой давности, также истцом не учтена сумма от <//> в размере 22831 руб., также истец ввел истца в заблуждение, с менеджером банка была достигнута устная договоренность, что при внесении 437000 руб. задолженность будет полностью погашена.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» к ФИО1 В. был заключен кредитный от <//> №-ДО-ЕКБ-15, с суммой кредитования 1 000 000 руб., сроком на 84 месяца, процентная ставка 21 % годовых. Возврат суммы основного долга и процентов осуществляется ежемесячно согласно графика платежей, последний платеж <//>.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком.

ОАО «Ханты-Мансийский банк» в соответствие с требованием действующего законодательства переименован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». В результате реорганизации (в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету.

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору составила в общей сумме 854097 руб., в том числе: сумма основного долга 844147,22 руб., пени по состоянию на <//> - 9949,78 руб.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, арифметически верен, соответствует письменным материалам дела.

<//> ответчиком была внесена в счет погашения задолженности сумма в размере 437600 руб., которая была распределена банком в счет задолженности по процентам (в полном объеме в размере 285591,92 руб.) и в счет основного долга в размере 152008,08 руб. (зачислена в счет ранее возникшей задолженности по платежам). Доказательств заключения дополнительных соглашений между Банком и ответчиком, в том числе с частичным прощением задолженности, не представлено.

<//> ответчиком была внесена на счет сумма в размере 22831 руб., которая Банком в расчетах учтена и отнесена на текущее гашение по графику процентов и суммы основного долга.

После <//> проценты по договору ответчику Банком не начислялись.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленных исковых требований не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от <//> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен <//> на срок до <//>, гашение суммы основного долга и процентов осуществляется ежемесячно согласно графику платежей 20 числа каждого месяца (последний платеж <//>).

Иск подан (направлен почтой) <//>.

истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за период (с учетом графика платежей) по платежам по январь 2020 (включительно).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность частично с учетом срока исковой давности за период с февраля 2020 в размере суммы основного долга 541 266 рублей 60 копеек.

Заявленная неустойка взысканию не подлежит, поскольку согласно представленному истцом расчету рассчитана и заявлена по состоянию на <//> – за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 440 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт№) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН: <***>) сумму основного долга по кредитному договору от <//> №-ДО-ЕКБ-15 в размере 541 266 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 440 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: