РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Гантман А.О.,

с участием истца М.В., ответчика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.В. к А.В. об изменении установленного судом размера алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

М.В. обратилась в суд с иском к А.В. об изменении размера алиментов, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области в долевом отношении к заработку должника на содержание несовершеннолетнего ребенка И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере ежемесячного прожиточного минимума в Тульской области для соответствующей категории населения на ребенка, до его совершеннолетия.

Обосновывая требования положениями ст.ст. 80, 81, 83, 117 Семейного кодекса Российской Федерации и соответствующие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 56 от 26.12.2017, истец указала, что взысканные с порядке приказного производства с ответчика в долевом отношении к заработку в ее пользу алименты на ребенка в размере ? части всех видов заработка до достижения ребенком совершеннолетия не позволяют сохранить ребенку тот уровень жизни на который он вправе рассчитывать и который он имел до расторжения брака родителей, поскольку ответчик длительное время не работал и не имеет постоянного заработка.

Заявляя требование об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме в размере минимального прожиточного минимума для детей в Тульской области, с последующей индексацией, истец указала, что учитывая уровень ее дохода она не может самостоятельно, без участия отца ребенка обеспечить ребенку соответствующий уровень обеспечения, который обязан обеспечивать каждый из родителей независимо от того проживает он с детьми или является отдельно проживающим родителем.

При рассмотрении дела истец требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик А.В. исковые требования признал, пояснил, что действительно достаточно длительное время он не имел постоянного дохода и уплата алиментов представляла для него определенные затруднения, установление алиментов в твердой денежной сумме поможет как обеспечить необходимое содержание их совместному ребенку, так и создаст для него необходимые условия для выплаты алиментов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – Семейного кодекса РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между А.В. и М.В. был заключен брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у супругов родился ребенок, И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого соответственно являются А.В. и М.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с А.В. в пользу М.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия.

Из объяснений сторон усматривается, что ответчик уплачивал алименты в размере, значительно меньшем величины прожиточного минимума для детей в Тульской области, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им конституционной обязанности по заботе о своем ребенке, закрепленной в части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (п.8), решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 г. N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В статье 1 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указано, что прожиточный минимум включает в себя стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы (абзац третий). При этом потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания (абзац второй).

Таким образом, размер прожиточного минимума не учитывает расходы, которые родители должны направлять на заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обеспечивать получение детьми общего образования, в том числе на дополнительное развитие и образование.

Из материалов дела следует, что между А.В. и М.В. отсутствует соглашение об уплате алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец М.В. самостоятельно не имеет возможности удовлетворить потребности растущего несовершеннолетнего ребенка с целью его полноценного развития, без необходимых средств, получаемых от ответчика А.В., которые в настоящее время ответчик не уплачивает, и при учете его дохода согласно объяснениям ответчика, не достигают размера прожиточного минимума на детей, установленного в Тульской области, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности.

Постановлением правительства Тульской области от 23.12.2022 № 848 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Тульской области на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 13 804 рубля.

Постановлением правительства Тульской области от 12.09.2023 № 557 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Тульской области на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 14 796 рублей.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, положения ст. 117 Семейного кодекса РФ, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, которому необходимо обеспечить достаточные условия проживания, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд полагает необходимым изменить установленный размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, установив новый размер алиментов на содержание ребенка - в размере одного прожиточного минимума на ребенка в Тульской области в твердой денежной сумме, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть истец, который в соответствии с главой 25.3 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, не уплачивает ее при подаче заявления.

Таким образом, анализ положений пп. 14 п. 1 ст. 333.19 и пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 94, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу, что при удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в фиксированном размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования М.В. к А.В. об изменении установленного судом размера алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить.

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с должника А.В. в пользу М.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно взыскать с А.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу М.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ежемесячного прожиточного минимума на ребенка в Тульской области в твердой денежной сумме, что на момент рассмотрения дела составляет 13 804 рубля в месяц, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Тульской области, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с А.В. в бюджет муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 150 рублей.

Копию настоящего решения после вступления в законную силу направить для приобщения к материалам гражданского дела о выдаче судебного приказа.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –