РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4303/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-001848-70) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 14158442 на сумму сумма,сумма., на срок 33 дней. ООО МФК «Мани Мен» со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив заемщику займ в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на 23.08.2022г. составляет 75 000,сумма., из которых: основной долг – 30 000,сумма., проценты за пользование займом – 43 290,сумма., щтрафы – 1 710,сумма. 23.08.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права(требования) по договору займа № 14158442 от 16.09.2021г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований» № ММ-Ц-43-08.22. 23.08.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права(требования) по договору займа № 14158442 от 16.09.2021г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-43.08.22. 23.08.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права(требования) по договору займа № 14158442 от 16.09.2021г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № 43/08-1. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 75 000,сумма., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450,сумма., почтовые расходы в размере 74,сумма.
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явилсь, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Третье лицо, уведомленное о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явилось, возражений относительно заявленных требований не представило.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 16.09.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 14158442, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику денежные средства в размере 30 000,сумма. сроком на 33 дня с момента передачи денежных средств, под 365,000 % годовых от суммы займа.
В соответствии с адрес условий договора потребительского займа за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании заключенного договора, ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику займ в размере 30 000,сумма., выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.
Согласно адрес условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования).
На основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», в том числе и право взыскания задолженности с ФИО1
На основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-43.08.22 от 23.08.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило свои права требования ООО «Аврора Консалт», в том числе и право взыскания задолженности с ФИО1
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 43/08-1 от 23.08.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило свои права требования ООО «АйДи Коллект», в том числе и право взыскания задолженности с ФИО1 в общей сумме сумма,сумма., из которых:
- сумма основного долга – 30 000,сумма.;
- сумма начисленных процентов за пользование займом – 43 290,сумма.,
- сумма задолженности по штрафам – 1 710,сумма.
О состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 154 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением от 17.11.2022г. заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по основному долгу в размере 30 000,сумма., сумму начисленных процентов за пользование займом в размере 43 290,сумма., сумму задолженности по штрафам – 1 710,сумма.
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как 30 000,сумма. + 43 290,сумма. + 1 710,сумма., а всего – сумма,сумма.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма,сумма, уплаченная истцом при обращении в суд, а также почтовые расходы в размере 74,сумма.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору в размере сумма., почтовые расходы в размере сумма. сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 26.06.2023 года
Судья Д.В. Асауленко