Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025 года

№2а-0659/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,

при участии в качестве секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио в рамках исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г. незаконными, нарушающими положения Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не ознакомлении ФИО1 с заявкой на оценку арестованного имущества от 04.03.2024 г., с постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 04.06.2024 г., актом о наложении ареста (описи имущества) от 26.06.2024 г. в установленный законом срок, чем ущемила конституционное право ФИО1 на обжалование;

- признать действия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио в рамках исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г. незаконными, нарушающими положения Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не ознакомлении ФИО1 с постановлением о принятии результатов оценки от 25.04.2024 г., с отчетом об оценке арестованного имущества от 18.04.2024 г. в установленный законом срок, чем ущемил конституционное право ФИО1 на обжалование;

- признать действия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио в рамках исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г. незаконными, нарушающими положения Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не ознакомлении ФИО1 с постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 16.12.2021 г., постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 21.12.2021 г. в установленный законом срок, чем ущемила конституционное право ФИО1 на обжалование;

- признать действия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио в рамках исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г. незаконными, выразившимися в отказе предоставления ФИО1 ответа по ее заявлениям от 29.08.2024 г., невыполнения ее законного требования на ознакомление с материалами исполнительного производства, находящегося на исполнении в Дорогомиловском ОСП ГУФССП России по адрес;

- принять обеспечительные меры в целях недопущения реализации на торгах, проводимых в форме открытого аукциона исполнителем ООО «ТЕЗАРИУС», ИНН <***>, КПП 772801001, ОГРН <***>, по поручению на реализацию, выданную Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, принадлежащего ФИО1 имущества: доля в праве 1/6 на квартиру, площадью 30,7 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:005006:3811, до вступления решения в законную силу, и вынести постановление о запрете реализации на торгах, проводимых в форме открытого аукциона, принадлежащего ФИО1 имущества: доля в праве 1/6 на квартиру площадью 30,7 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:005006:3811, переданного по исполнительному производству № 171490/21/77026-ИП от 15.012.2021 г., до вступления решения суда в законную силу;

- обязать ОСП ГУФССП России по адрес незамедлительно подать заявку об отзыве лота с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, по реализации имущества должника ФИО1 по исполнительному производству № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г., а именно доля в праве 1/6 на квартиру площадью 30,7 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:005006:3811.

В обоснование требований указано, что 29.08.2024 г. ФИО1 подала в ОСП ГУФССП по адрес два заявления на бумажном носителе.

В первом заявлении ФИО1 просила заполнить карточку личного приема гражданина и незамедлительно предоставить заверенные гербовой печатью копии материалов всех исполнительных производств в отношении фио, находящихся на исполнении в Дорогомиловском ОСП ГУФССП России по адрес. О предположительном принятом решении по карточке личного приема просила сообщить незамедлительно, а окончательное решение просила сообщить письменно заказным письмом с описью по адресу: адрес.

Во втором заявлении ФИО1 указала, что из открытых источников ей стало известно, что принадлежащая ей доля в праве, а именно доля 1/6 в праве на квартиру площадью 30,7 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:005006:3811, выставлена на торги ТУ Росимущества по адрес, ЭТП «Фабрикант», лот № 23000003190000001387, лот № 1, а также указано основание: постановление судебного пристава-исполнителя № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г. Также ФИО1 указала, что по ее предположениям, со стороны судебных приставов-исполнителей Дорогомиловского ОСП ГУФССП России были допущены существенные процессуальные нарушения ее прав в ходе исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП, т.к. до настоящего времени ФИО1 не была ознакомлена с постановлением об аресте имущества, включением в акт описи арестованного имущества, постановлением судебного пристава-исполнителя о привлечении специалиста для оценки имущества, с оценкой принадлежащего ФИО1 имущества, а именно с отчетом об оценке имущества, с постановлением пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества, с постановлением пристава-исполнителя о передач арестованного имущества на торги. В связи с чем, в целях дальнейшего недопущения нарушения прав ФИО1, она просила незамедлительно отправить в ТУ Росимущества по адрес заявление об исключении данного лота с торгов.

По первому заявлению судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского Осп ГУФССП Росси по адрес фио карточку личного приема гражданина ФИО1 не заполнила, не подписала сама и не дала возможности подписать ее ФИО1, не предоставила все заверенные гербовой печатью копии материалов находящихся на исполнении в службе судебных приставов Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес с нормальным и читаемым шрифтом.

По второму заявлению ФИО1 судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио ознакомила ФИО1 со следующими документами:

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное судебным приставом-исполнителем 21.12.2021 г. Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г.;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.12.2021 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем 21.12.2021 г. Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г.;

- актом о наложении ареста (описи имущества) от 26.02.2024 г., составленным судебным приставом-исполнителем 21.12.2021 г. Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио в рамках исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г.;

- заявкой на оценку арестованного имущества от 04.03.2024 г., вынесенную судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио в рамках исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г.;

- запрос исх. № 09/24-06 от 01.07.2024 г. от ООО «ТЕЗАРИУС»;

- постановление о принятии результатов оценки от 25.04.2024 г., от 26.04.2024 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем 21.12.2021 г. Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г.;

- постановление о передаче арестованного имущества на торги от 04.06.2024 г. вынесенное судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г.;

- отчет № 309/2024 об оценке рыночной стоимости от 18.04.2024 г.

С остальными материалами дела по данному исполнительному производству в ознакомлении фио было отказано. Копии перечисленных документов, с которыми фио были заверены Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес печатью с указанием даты выдачи (29.08.2024), как фио просила в своем заявлении, сотрудники Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес отказались.

По данному факту ФИО1 незамедлительно были вызваны сотрудники полиции, а также было написано заявление, зарегистрированное в ОД МВД под КУСП № 200222 от 29.08.2024 г.

Из полученных документов ФИО1 стало известно, что принадлежащее ей недвижимое имущество, выставлено на торги, проводимые в форме открытого аукциона, с огромными нарушениями исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г., что нарушает конституционные права ФИО1

До 29.08.2024 г. ФИО1 не была ознакомлена с материалами исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г. и не ознакомлена с ними в полном объеме до настоящего времени.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик представитель по доверенности ГУФССП по адрес, судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио, судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио, судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств от них не поступало.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств от нее не поступало, предоставила суду возражения на административное исковое заявление ФИО1, согласно которому просила отказать в удовлетворении административного искового заявления фио в полном объеме, в связи с тем, что права взыскателя по исполнительному производству не нарушены, исполнительные документы исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г. соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Третье лицо представитель по доверенности ООО «ТЕЗАРИУС» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Третье лицо представитель по доверенности Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Оснований предусмотренных ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), для отложения рассмотрения дела судом не установлено, явка лиц, участвующих в деле обязательной не признавалась, с учетом надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением).

При отсутствии хотя бы одного из названных условий действия (бездействие) должностных лиц не могут быть признаны незаконными.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если они полагают, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон «Об исполнительном производстве») жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов исполнителей его действия (бездействие) подается в течение 10- дней со дня вынесения судебным приставом – исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия, либо отказа в отводе, лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10- дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесения постановления, совершения действий (без действия).

К бездействию относится неисполнение органов государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон «Об исполнительном производстве») установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Порядок реализации имущества должника установлен статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает сумма, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

С силу п. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает сумма прописью, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Пунктом 6 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (пункт 7 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 8 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (пункт 10 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:

1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения;

2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу;

3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило;

4) извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП следует, что 15.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного документа судебного приказа по делу № 2-1029/2021 от 02.11.2021 г., выданного судебным участком № 409 адрес по делу № 2-1029/2021, вступившему в законную силу 10.09.2021 г., по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма, в отношении должника ФИО1, паспортные данные, в пользу взыскателя адрес, возбуждено исполнительное производство № 171490/21/77026-ИП.

Из материалов исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г. следует, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем на основании ответа, поступившего из Росреестра, выявлено 3 объекта недвижимого имущества, находящегося в собственности должника, осуществлен сбор документации, необходимый для наложения ареста на недвижимое имущество.

26.02.2024 г. судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. 26.02.2024 г. составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении 1/6 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 30,7 в.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0005006:3811.

Согласно предоставленных документов копия Акта о наложении ареста (описи имущества) в отношении 1/6 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 30,7 в.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0005006:3811, копия постановления о наложении ареста были направлены должнику почтовым отправлением для сведения, ШПИ 12105993460772.

25.04.2024 г. судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о принятии результатов оценки вышеуказанного имущества, которое для сведения было направлено должнику почтовым отправлением, ШПИ 12105996057733.

Согласно отчету об оценке, имущества оценено в сумму сумма.

Также из материалов исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г. следует, что судебным приставом-исполнителем фио были направлены уведомительные письма фио (2/3 доли в праве собственности) и фио (1/6 доли в праве собственности) о том, что арестованное имущество в размере 1/6 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0005006:3811 направляется на торги, и что участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается (ШПИ 12105995040613, ШПИ 12105995040620).

04.06.2024 г. судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, которое для сведения было направлено должнику с помощью системы электронного документооборота по ЕПГУ 04.06.2024 г., а также почтовым отправлением 17.06.2024 г.

04.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем фио вынесен Акт передачи арестованного имущества на торги.

В материалах исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г. имеется уведомление ООО «ТЕЗАРУС» о признании торгов несостоявшимися.

Согласно сведениям, предоставленных ООО «ТЕЗАРУС» исх. № 08/27-06 от 04.09.2024 г. на основании государственного контракта № 03-АИ/24-25 от 14.08.2023 г., в соответствии с поручением на реализацию № ЛЗ/24/24/Дор-63 от 27.06.2024 г., выданного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, ООО «ТЕЗАРУС» поручено реализовать на торгах арестованное имущество, а именно: доля 1/6 в праве на квартиру, площадью 30,7 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0005006:3811, и первые торги, назначенные на 06.09.2024 г., извещение № 23000003190000001387, лот № 1, объявлены несостоявшимися.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 1.3 указанной статьи информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, вопреки доводам административного истца, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем фио были предприняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа - судебного приказа по делу № 2-1029/2021 от 02.11.2021 г., выданного судебным участком № 409 адрес по делу № 2-1029/2021, вступившему в законную силу 10.09.2021 г., все исполнительные действия совершены в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и в разумные сроки, с обязательным направлением должнику по месту регистрации всех необходимых процессуальных документов. При этом нарушений прав административного истца судом не установлено. Также суд разъясняет, что в действующем Федеральном законе «Об исполнительном производстве» закреплено право сторон исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства (п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при этом это не означает обязанность судебного пристава-исполнителя предоставлять материалы исполнительного производства в виде процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства по запросам сторон. Судебный пристав-исполнитель обязан обеспечить возможность такого ознакомления.

В своем заявлении ФИО1 просила предоставить информацию об исполнительных производствах в виде направления процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительных производств, однако суд отмечает, что обязанность представлять такие материалы судебным приставом-исполнителем действующим законодательством не предусмотрена, т.к. заявитель ФИО1, как сторона исполнительного производства, вправе получать данные документы при самостоятельном ознакомлении с материалами исполнительного производства. Суд отмечает, что административный истец не предоставила доказательств того, что судебные приставы-исполнители Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес препятствовали ей в ознакомлении или не предоставляли ей материалы исполнительного производства.

Кроме того, суд обращает внимание административного истца на тот факт, что согласно сведениям, содержащимся в материалах исполнительного производства № 171490/21/77026-ИП от 15.12.2021 г., ФИО1 своевременно, посредством почты и с помощью электронного документооборота, посредством ЕПГУ были направлены: заявка на оценку арестованного имущества от 04.03.2024 г., постановление о передаче арестованного имущества на торги от 04.06.2024 г., акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.06.2024 г., постановление о принятии результатов оценки от 25.04.2024 г., отчет об оценке арестованного имущества от 18.04.2024 г., постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 16.12.2021 г., постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 21.12.2021 г.

Таким образом требование истца о признании действий судебных приставов-исполнителей в части невыполнения ее законного требования на ознакомление с материалами исполнительного производства, находящегося на исполнении в Дорогомиловском ОСП ГУФССП России по адрес не подлежит удовлетворению. Суд обращает внимание, что сторона, являющаяся взыскателем по исполнительному производству, вправе самостоятельно заявить ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительного производства и ознакомиться с ними. При этом в ходе процедуры ознакомления с материалами исполнительного производства стороны исполнительного производства имеют право ознакомиться с содержанием материалов исполнительного производства путем прочтения, фотографирования, путем снятия копий с использованием личных технических средств. При таких обстоятельствах заявленные требования в данной части административного искового заявления не подлежат удовлетворению.

Кроме этого, суд не обнаружил каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что при передаче имущества на торги были допущены нарушения. При таких обстоятельствах заявленные требования в данной части административного искового заявления также не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Частью 7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 09.09.2024 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем фио, в отношении должника ФИО1 по состоянию на 09.09.2024 г. задолженность по сводному исполнительному производству сумма долга сумма, остаток основного долга сумма, остаток неосновного долга сумма. Судебный пристав-исполнитель фио в постановлении об отказе заявления (ходатайства) от 09.09.2024 г., рассмотрев доводы заявителя признал обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. Данное постановление был направлено заявителю. При таких обстоятельствах заявленные требования в части непредоставления ФИО1 ответа на ее заявление от 29.08.2024 г. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказывать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

На основании п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд, а соблюдение требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения - на орган, организацию, лицо, которые наделены государственными или иными публичными полномочиями и приняли оспариваемое решение либо совершили е оспариваемые действия (бездействия).

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного положения процессуального закона позволяет сделать вывод о том, что основанием для признания решения, действия (бездействия) незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Таким образом, требование административного истца может быть удовлетворено при совокупности двух условий: незаконность решения должностного лица и нарушение прав и свобод административного истца. Отсутствие такой совокупности влечет отказ в удовлетворении требований.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем в рамках его полномочий ведется работа, направленная на исполнение требований исполнительного документа, права административного истца действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными бездействия Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес, судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио, судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио, судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио, судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП по адрес фио об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Каширин