УИД 71RS0015-01-2024-003609-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2025 года пос. Ленинский Тульская область
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Солдатовой М.С.,
при помощнике судьи Грушко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 Серёжаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому в период с 15.04.2024 по 05.09.2024 образовалась задолженность в размере 3 585 842,28 руб., из которых 2 884 226,87 руб. – основной долг, 454 062,67 руб. – проценты, 247 552,74 руб. – штрафы. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №0242139859 от 12.12.2023 за период с 15.04.2024 по 05.09.2024 в размере 3 585 842,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49101 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в иске имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, своей позиции по иску не выразила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 810 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен офертно-акцептным путем кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредиты в размере 2 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,01 % годовых, частью которого является график регулярных платежей, в котором дата первого платежа- 14.01.2024, дата последнего платежа- 14.12.2028.
Из расчета- выписки задолженности по договору усматривается перечисление истцом ответчику 12.12.2023 денежных средств в размере 2 950 000 руб., одновременно усматривается и то, что ответчик регулярно допускала просрочки ежемесячных платежей.
Таким образом, АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, заемщик ФИО1 указанными денежными средствами воспользовалась.
Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Сумма начисленного долга за период с 15.04.2024 по 05.09.2024 составила 3 585 842,28 руб., из которых 2 884 226,87 руб. – основной долг, 454 062,67 руб. – проценты, 247 552,74 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
Сомневаться в правильности расчета у суда оснований не имеется, поскольку он арифметически верен, основан на условиях кредитного договора.
Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.12.2023 за период с 15.04.2024 по 05.09.2024 в размере 3 585 842,28 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, произведенные по платежному поручению N 1215 от 13.01.2025, на сумму 49101 руб., принимая во внимание положения п.1ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 Серёжаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Серёжаевны (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.12.2023 за период с 15.04.2024 по 05.09.2024 в размере 3 585 842 рубля 28 копеек, из которых 2 884 226 рублей 87 копеек – основной долг, 454 062 рубля 67 копеек – проценты, 247 552 рубля 74 копейки – штрафы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49101 рубль, а всего 3 634 943 рубля 28 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2025 года.
Председательствующий /подпись/ М.ФИО2
Копия верна.
Судья____________________________________М. ФИО2
Помощник судьи __________________________ ЕА. Грушко
Оригинал заочного решения находится в гражданском деле №2-333/2025 в Ленинском районном суде Тульской области