Решение по делу № 2А-2091/2023 от 17.02.2023

Дело № 2а-2091/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 17 февраля 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1 Г., <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указала, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <Дата> и постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>) ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом г) части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района города Архангельска от <Дата>, и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору установлен опасный рецидив преступлений.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> на неотбытый срок пять месяцев 17 дней.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по <Дата> включительно с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы сельского поселения «Луковецкое» Холмогорского муниципального района Архангельской области.

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

А именно, <Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> по части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, представитель административного истца просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком.

Одновременно административное ограничение по решению Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> в виде запрета выезда за пределы сельского поселения «Луковецкое» Холмогорского муниципального района Архангельской области заменить на запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск» без уведомления сотрудников органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, просил рассмотреть иск без его участия.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <Дата> и постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>) ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом г) части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района города Архангельска от <Дата>, и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору установлен опасный рецидив преступлений.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

Срок административного надзора, установленный решением Котласского городского суда Архангельской области от <Дата>, в настоящее время не истек, судимость ФИО1 не снята и не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком.

Административное ограничение по решению Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> в виде запрета выезда за пределы сельского поселения «Луковецкое» Холмогорского муниципального района Архангельской области заменить на запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск» без уведомления сотрудников органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова