Дело № 2-2191/2025

УИД 42RS0002-01-2025-004021-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 31 октября 2024 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в городе Белово на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований и. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения, о чем свидетельствуют материалы административного дела.

Гражданская ответственность ФИО1, собственника транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак № была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в АО СК «БАСК» о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО СК «БАСК» перечислило сумму страхового возмещения в размере 132 400, 00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам дела, доказательств выбытия источника повышенной опасности из обладания ФИО1 помимо его воли, не имеется.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

У ответчика возникло в отношении Страховой Компании «БАСК» денежное обязательство в размере 132 400,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении причиненных убытков. Почтовое отправление (письмо № исх. 449/25 от 24.03.2025г.) не получено ответчиком, было возвращено отправителю органом почтовой связи "за истечением срока хранения". Срок хранения в отделении почтовой связи заказных писем составляет 30 дней с момента их поступления. В течение данного срока, ответчик не получил в почтовом отделении вышеуказанное почтовое отправление.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховой компании «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 132 400,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4972,00 рублей, а всего 137 372,00 рублей.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец АО СК «БАСК» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (регистрационное досье от ДД.ММ.ГГГГ), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещении лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в городе Белово на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований пп. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения.

Постановлением ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Данное постановление не оспорено и вступило в законную силу.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 36).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № - ФИО5 была застрахована в АО СК «БАСК», что подтверждается страховым полисом №№, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению, не включен (л.д. 16).

Из акта осмотра транспортного средства следует, что автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № № застрахованному в АО СК «БАСК», были причинены значительные механические повреждения, а именно: бампер задний, крышка багажника задняя, фонарь задний правый, крыло заднее правое, подкрылок передний правый, облицовка багажника, брызговик задний правый, воздухозаборник задний правый, панель задка (л.д. 11-12).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию АО СК «БАСК» с заявлением о страховом случае (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Р-Эксперт» было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, составила 212500 руб., с учетом износа 132400 руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» был составлен акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил 132400 руб., который был выплачен ФИО2, что подтверждается платежным поручением 928 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения в порядке регресса, однако данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 18).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Как разъяснено в пункте 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 с причинителя вреда.

На основании изложенного, учитывая наличие вины ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП, то обстоятельство, что ФИО1 суду не представлено доказательств причинения имущественного вреда в ином размере, суд приходит к выводу, что исковые требования АО СК «БАСК» о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 132400 руб. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в сумме 132400 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4972 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «БАСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества Страховая компания «БАСК», ИНН <***>, произведенную страховую выплату в порядке регресса в размере 132400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4972 руб., всего взыскать 137372 (сто тридцать семь тысяч триста семьдесят два) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 14.11.2025