Дело № 2-3097/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил :

Обращаясь с иском в суд, ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № ... по состоянию на 26.04.2023 в сумме 155810 руб., в том числе основной долг в размере 95851,83 руб., проценты в размере 59958,17 руб., также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23 % годовых с 27.04.2023 по дату полного погашения кредита, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.07 2022 между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по договору кредитной карты № ... заключенного между ответчиком и <данные изъяты> который 01.05.2022 присоединен к Банку. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «Нэйва» о судебном заседании извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доводы иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 13.10.2014 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте № ..., согласно которому предоставлен кредитный лимит в размере 100000 руб. на срок по 04.04.2018 под 23% годовых. Ответчик обязался для погашения займа вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору займа, платежей не производила.

01.05.2022 <данные изъяты> присоединен к <данные изъяты>», и последний 04.07.2022 переуступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Нэйва».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23.03.2023 был отменен судебный приказ № ... от 16.12.2022 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа.

Учитывая факт неисполнения обязательства по договору займа ответчиком, право требования задолженности у истца ООО «Нэйва», возникшее на основании договора уступки права, то на основании ст. 309, 819 ГК РФ требования истца являются в данной части по существу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору составляет 155810 руб., в том числе основной долг в размере 95851,83 руб., проценты в размере 59958,17 руб.

Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ... от 13.10.2014 по состоянию на 26.04.2023 в сумме 155810 руб., в том числе основной долг в размере 95851,83 руб., проценты в размере 59958,17 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23% годовых с 27.04.2023 по дату полного фактического погашения кредита, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4316,20 руб. также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 *** г. рождения, уроженца <адрес> (паспорт ...) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН ...) задолженность по договору о карте № ... от 13.10.2014 по состоянию на 26.04.2023 в сумме 155810 руб., в том числе основной долг в размере 95851,83 руб., проценты в размере 59958,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4316,20 руб.

Взыскать со ФИО1 *** г. рождения, уроженца <адрес> (паспорт ...) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН ...) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по средневзвешенной ставке 23 % годовых с 27.04.2023 по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2023-002522-31