Дело № 2-830/2022

УИД 39RS0020-01-2022-000648-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2022 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2, ФИО3 к ФИО4, о признании имущества совместно нажитым и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, ФИО1, ФИО5 и ФИО3, обратились в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением (уточнённым в суде) к ФИО4, о признании общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО6, умершего <Дата>, автомобиля марки «<Данные изъяты> 2.0 АТ, 2015 года выпуска, мощность двигателя 135 л.с., цвет белый, государственный регистрационный номер <№> включении 1/2 доли указанного имущества в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО6, просили признать за истцами и ответчиком по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что её отец - ФИО6 умер <Дата>. После его смерти наследниками первой очереди являются дети умершего - ФИО1, ФИО3, мать умершего - ФИО5 и супруга умершего - ФИО4. Нотариусом Зеленоградского нотариального округа Калининградской области Е.С. было заведено наследственное дело <№>. Однако, автомобиль марки «RenaultDuster», приобретённый супругами ФИО6 и ФИО4 в период брака, в наследственную массу не был включен, так как автомобиль оформлен на ФИО4 и без её согласия не может быть включён в наследственную массу. Ответчик согласие давать отказывается. Автомобиль приобретён наследодателем в период брака с ответчиком и является их совместно нажитым имуществом, доли супругов в совместном имуществе являются, равными, при этом, сведений о том, что при жизни, наследодателя между ним и ФИО4 имелось какое-либо соглашение об установлений долей в общем имуществе с отклонением от их равенства, не имеется.

Таким образом, истцы полагают, что на основании действующего законодательства, доля умершего супруга в движимом имуществе определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит, в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО5, и их представители - ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Просили рассмотреть гражданское дело в из отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела ходатайств не заявляла.

Третье лицо по делу - нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Пункт 2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст.1150 ГК РФ указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае всё это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что <Дата> умер ФИО6 (т.1 л.д.15), который с 1999 года и по день смерти состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 (т.1 л.д.53).

Наследниками, призванными к наследованию по закону и принявшими наследство, являются жена наследодателя - ответчик ФИО4, истцы - мать наследодателя - ФИО5, дочь наследодателя - ФИО1, сын наследодателя - ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела (т.1 л.д.36-249).

Собственником автомобиля марки «<Данные изъяты>» 2.0 АТ, 2015 года выпуска, мощность двигателя 135 л.с., цвет белый, государственный регистрационный номер <№>, является ответчик, ФИО4, на основании договора купли-продажи автомобиля от <Дата>, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств (т.2 л.д.54).

Истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, 1/2 долю автомобиля марки «<Данные изъяты>» 2.0 АТ, 2015 года выпуска, мощность двигателя 135 л.с., цвет белый, государственный регистрационный номер <№> указывая, что данный автомобиль приобретён в период брака ответчика с наследодателем, ФИО6.

Ответчиком ФИО4 не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истцов о том, что спорный автомобиль был приобретён ею в период брака с умершим ФИО6, а также судом установлено, что брачный договор и/или наследственный договор и/или соглашение о разделе общего имущества супругов между ФИО6 и ФИО4 не заключался, совместного завещания супругов они не совершали и установленный законом режим совместной собственности сего их имущества не изменялся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество супругов ФИО6 и ФИО4, приобретённое ими в период брака по возмездной сделке - автомобиль марки <Данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№> в силу закона является их совместным имуществом и 1/2 доля этого имущества после смерти ФИО6 подлежит включению в наследственную массу наследодателя.

Вместе с тем, поскольку наследниками имущества умершего ФИО6, являются истец ФИО1 - дочь наследодателя, жена наследодателя ФИО4, мать наследодателя ФИО5 и сын наследодателя ФИО3, то каждый из указанных лиц вправе претендовать на 1/8 доли в указанном наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, о признании имущества совместно нажитым и включении в наследственную массу, - удовлетворить в полном объёме.

Признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО6, умершего <Дата>, автомобиль марки «<Данные изъяты> 2.0 АТ, 2015 года выпуска, мощность двигателя 135 л.с., цвет белый, государственный регистрационный номер <№>

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, 1/2 долю автомобиля марки «<Данные изъяты> 2.0 АТ, 2015 года выпуска, мощность двигателя 135 л.с., цвет белый, государственный регистрационный номер <№>

Признать в порядке наследования по закону за ФИО1, ФИО3 ФИО2 и ФИО4 право каждого на 1/8 долю общедолевой собственности от 1/2 доли автомобиля марки <Данные изъяты>» 2.0 АТ, 2015 года выпуска, мощность двигателя 135 л.с., цвет белый, государственный регистрационный номер <№>

В соответствии со ст.ст.320, 320.1, 321 ГПК РФ, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено «31» октября 2022 года.

Председательствующий М.А. Маношина