61RS0047-01-2022-001855-23 Дело № 2а-138/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ООО «ЦДУ» обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области по делу 2-961/2021 удовлетворены требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 13 770 руб. 06.08.2021 исполнительный документ судебный приказ №2-961/2021 от 18.06.2021 направлен в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району. 19.08.2021 на основании исполнительного документа судебного приказа №2-961/2021 от 18.06.2021 возбуждено исполнительное производство №182495/21/61083-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 13 770 руб. При возбуждении исполнительного производства №182495/21/61083-ИП неверно был указан взыскатель: вместо ООО «ЦДУ Инвест» указано АО «ЦДУ». 24.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление об окончании ИП №182495/21/61083-ИП в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 13 770 руб., взысканные по исполнительному производству №182495/21/61083-ИП были ошибочно перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ». Административный истец 2 раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги». 07.04.2022, 05.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). По состоянию на 20.12.2022 требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

На основании изложенного истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО1 указать в исполнительном производстве № 182495/21/61083-ИП верного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест».

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменные возражения, согласно которым все действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в рамках полномочий, вынесенные процессуальные документы соответствуют законодательства и не нарушают права и свободы гражданина. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы административного искового заявления, исследовав копии исполнительного производства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении поданного заявления по следующим основаниям:

Из содержания ст.218, п.1 ч.2 ст.227 КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

Необходимость соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника соотносится с принципами и задачами исполнительного производства (ст.ст.2,4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, включая розыск и наложение ареста на имущество должника, его оценку и передачу для принудительной реализации.

В силу положений статей 64, 68 Закона N229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Судом установлено и из копий документов исполнительного производства следует, что в Отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области на исполнении находилось исполнительное производство № 182495/21/61083-ИП от 19.08.2021 в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 13 770 руб. в пользу взыскателя ООО «ЦДК Инвест».

В ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение №982046 от 10.03.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 1610908 от 16.03.2022), ПД 29327 от 18.03.2022; платежное поручение №938247 от 11.03.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №1610899 от 16.03.2022), ПД 28693 от 18.03.2022; платежное поручение от должника №999837 от 27.01.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №1546642 от 03.02.2022), ПД 28263 от 04.02.2022; платежное поручение от должника №999819 от 27.01.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №1546641 от 03.02.2022), ПД 28106 от 04.02.2022.

24.03.2022 на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство № 182495/21/61083-ИП окончено.

В Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району в рамках исполнительного производства № 182495/21/61083-ИП поступило ходатайство о неверном перечислении денежных средств.

Взысканные денежные средства распределены и ошибочно перечислены за период с 03.02.2022 по 16.03.2022 по следующим реквизитам: получатель: АО «ЦДУ», ИНН <***>.

В настоящее время Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому подготовил требование к АО «ЦДУ» о возврате денежных средств на депозитный счет отдела, также в рамках исполнительного производства № 182495/21/61083-ИП внесена коррекция взыскателя с АО «ЦДУ» на ООО «ЦДУ Инвест».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: признание принятых решений не соответствующими нормативным правовым актам и нарушение такими решениями прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебном заседании установлено, что денежные средства по исполнительному производству № 182495/21/61083-ИП ошибочно переведены судебным приставом-исполнителем АО «ЦДУ». Однако, в настоящее время нарушения устранены в полном объеме, Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому подготовил требование к АО «ЦДУ» о возврате денежных средств на депозитный счет отдела, также в рамках исполнительного производства № 182495/21/61083-ИП внесена коррекция взыскателя с АО «ЦДУ» на ООО «ЦДУ Инвест».

С учетом изложенного, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов ООО «ЦДУ Инвест» действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1, Управления ФССП России по Ростовской области, которые подлежали бы восстановлению, в связи с чем, в соответствии с п.1 ч.9 и ч.11ст.226 КАС РФ оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 23.01.2023 года.

Судья Е.Г. Сухоносова