Дело №

Уникальный идентификатор дела 27RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровск

Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при помощнике судьи Лендел М.В.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04-10 час. на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Daihatsu Atrai7, государственный регистрационный знак № (принадлежащий ответчику), совершил наезд на припаркованное транспортное средство Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ДТП. Автомобиль ответчика не был застрахован (отсутствовал страховой полис об обязательной автогражданской ответственности). Согласно расчету стоимость ремонта транспортного средства истца составляет 512324,00 руб. Для составления расчета суммы ущерба истец обратился в экспертное учреждение ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза», стоимость проведения экспертизы составила 8500,00 руб. Ссылаясь на положения ст. 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 512324,00 руб., судебные расходы за проведение экспертизы в размере 8500,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300,00 руб., почтовые расходы в размере 768,20 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования увеличил их в части размера доплаченной государственной пошлины, в размере 8023,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указал, что ознакомился с исковым заявлением, приложенными к нему документами, экспертным заключением, иск признает, последствия признания иска известны и понятны.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В то же время, как определено в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, как следует из положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании иска в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком в данном случае является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и признает заявленные ФИО1 требования о возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 512324,00 руб., судебные расходы за проведение экспертизы в размере 8500,00 руб., почтовые расходы в размере 768,20 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8323,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19.10.2022.

Судья Т.В. Карнаух

Верно: Судья Т.В. Карнаух