Решение по делу № 2-870/2023 от 20.02.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-000239-07 Производство №2-870/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между Банком, как кредитором с одной стороны, и ФИО1, как заемщиком с другой стороны, был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ 24» с разрешенным овердрафтом и Тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт.

ФИО2 была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты, согласно которой ответчику был установлен лимит в размере 56000 руб., в дальнейшем увеличен до 175 000 руб.

В соответствии с условиями, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28,00% годовых.

Ответчик обязан был ежемесячно, не позднее даты установленной распиской, уплачивать истцу в счет возврата кредита не менее суммы минимального платежа, рассчитанного согласно тарифам, и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

ФИО2 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из условий кредитного договора – непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как простроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами (0,1% за каждый день просрочки).

Задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 24.11.2022 составляет 198845,95 руб., в том числе: 164018,23 руб. – основной долг, 34079,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 748,30 руб.– пени.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) включительно в сумме 198845,95 руб., из которой: 164018,23 руб. – основной долг, 34079,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 748,30 руб.– пени.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) между Банком, как кредитором с одной стороны, и ФИО1, как заемщиком с другой стороны, был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ 24» с разрешенным овердрафтом и Тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт.

ФИО2 была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта (номер обезличен), что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты, согласно которой ответчику был установлен лимит в размере 56000 руб., в дальнейшем увеличен до 175 000 руб., срок действия договора 360 месяцев, дата возврата кредита – 08.03.2047.

В соответствии с условиями, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28,00% годовых.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, стороной ответчика не оспорен.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказав.

Мировым судьей судебного участка №1 Заводского района города Орла 20.12.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 198097,65, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2581 руб.

Указанный судебный приказ был отменен определением от 16.01.2023 в связи с поступлением от должника возражений.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

Установив нарушение условий кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) со стороны заемщика, проверив представленные истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5177 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан (информация скрыта) (дата обезличена), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 24.11.2022 включительно в сумме 198845,95 руб., в том числе: 164018,23 руб. – основной долг, 34079,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 748,30 руб.– пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5177 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья Ю.В. Большакова