Дело № 2-604/2023

76RS0013-02-2022-004831-38

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 01 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013 г. в сумме 55527,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 932,91 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2013 г. между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику кредит.

Банк уступил <данные изъяты> право требования задолженности по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 27.12.2016 г.

<данные изъяты> уступил право требования по Договору, заключенному с ответчиком, ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 16.11.2021г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед <данные изъяты> составляла 64 672,74 руб. На дату обращения в суд задолженность составила 55527,26,00 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд представил, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 27.08.2013 г. между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику кредит.

Из анкеты-заявления следует, что ФИО1 при заключении договора была ознакомлен с Условиями кредитования, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) к Ответчику, вытекающих из договора кредитования от 27.08.2013 г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 27.12.2016 г., дополнительным соглашением от 01.11.2019 года.

16 ноября 2021 года между <данные изъяты> и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований) к ФИО1, вытекающих из договора кредитования от 27.08.2013 г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед СВЕА <данные изъяты> составляла 64 672,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24 245,46 руб., задолженность по процентам – 31281,80 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 8212,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 932,91 руб.

На дату обращения в суд задолженность составила 55527,26,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 24 245,46 руб., задолженность по процентам – 31281,80 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 28.07.2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области № от 19.12.2019, выданный по заявлению <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 27.08.2013 в сумме 55527, 26 руб..

В соответствии с материалами дела до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не представил. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного задолженность по возврату кредита в общей сумме 55 527, 26 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в общей сумме 1 865 рублей 82 рублей. Факт уплаты истцом указанной госпошлины подтверждается документально: платежные поручения № от 19.11.2019 и № от 18.11.2022.

Руководствуясь ст.ст.198-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 в сумме 55 527 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 865 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская