Приговор по делу № 1-629/2023 от 12.09.2023.

дело № 1-629/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Карибова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Янсонс Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, Ф.И.О., находясь рядом у пункта пропуска «<данные изъяты>», обнаружила банковскую карту АО «<данные изъяты>» №** **** 6921, с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении банка АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, которая под предлогом установления и возврата владельцу передала указанную банковскую карту ФИО1, у которого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 1 000 рублей, не требуется, приобрел товары в торговых объектах <адрес>, оплату за которые произвел банковской картой №** **** 6921, с банковским счетом №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел товары на суммы 871,69 рублей, 857,57 рублей, 518,39 рублей, а всего товаров на сумму 2 247,65 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приобрел товар на сумму 790 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 580 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, приобрел товары на суммы 999 рублей, 999 рублей, 299 рублей, а всего товаров на сумму 2 297 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, приобрел товар на сумму 599 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, приобрел товар на сумму 899 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, приобрел товар на сумму 599 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, приобрел товар на сумму 699 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О., неосведомленная о преступном плане ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, приобрела товар на сумму 985,4 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, приобрел товары на суммы 824 рублей, 618 рублей, 412 рублей, а всего товаров на сумму 1 854 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 750 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, приобрел товар на сумму 285 рублей;

Тем самым, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования функции бесконтактной оплаты банковской карты АО «<данные изъяты>» №** **** 6921, с банковским счетом №, тайно похитил с указанного счета денежные средства в общей сумме 13 485,05 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно хищении чужого имущества признал в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, он с Ф.И.О. выехал из <адрес> в г. Сочи с целью отдыха на «<данные изъяты>». Проехав пост «<адрес>», они остановились, чтобы купить что-то покушать и перекурить. Они сели на скамейку, где Ф.И.О. увидела банковскую карту и показала ее ему. Он поднял карту АО «Тинькофф Банк» и положил ее в карман, сообщив что попытается ее в дальнейшем вернуть владельцу. Доехав до г. Сочи в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, они заселились в квартиру по адресу: <адрес>. Они отдыхали, и ДД.ММ.ГГГГ пошли гулять по городу и находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: г<адрес>, он решил приобрести что-то покушать и находясь на кассе увидел у себя в кошельке ранее найденную банковскую карту АО «<данные изъяты>», обладающую функцией бесконтактной оплаты. Он приложил карту к терминалу оплаты и оплата на сумму до 1 000 рублей прошла, после чего осуществил еще две покупки. Они вышли из магазина, и он осуществил покупки по вышеуказанной банковской карте в табачном магазине и приобрел кофе в соседнем от «<данные изъяты>» магазинах, после чего пошли дальше гулять и в вечернее время направились в ТЦ «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, чтобы приобрести какие-нибудь вещи. Они вошли и начали ходить и примерять вещи, после чего осуществил около 10 покупок, кроме того, так как был вечер то они решили перекусить и вошли в ресторан, находящийся в торговом центре, и покушали, где он осуществил всего три оплаты. После того, как они перекусили, то пошли в ночной клуб «<данные изъяты>», по окончании отдыха он также осуществил оплату, и они пошли домой отдыхать и по дороге зашли в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где также приобрел какие-то продукты. О том, что он во всех заведениях осуществлял оплату по ранее найденной банковской карте АО «<данные изъяты>», Ф.И.О. он не сообщал и она не знала. Для осуществления оплаты, возможно, он передавал банковскую карту Ф.И.О. один раз. Ф.И.О. своих банковских карт не имеет, в связи с чем он регулярно дает пользоваться своей картой, в том числе принадлежащей ему картой АО «<данные изъяты>», которая такая же, что и найденная. Карту он выкинул где-то в <адрес>, куда именно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, когда он с Ф.И.О. находились на <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что они осуществляли оплату по похищенной банковской карте и попросили пройти с ними. Он сразу же понял, о чем идет речь, в связи с чем раскаялся и написал явку с повинной. В настоящее время в совершенном им преступлении вину признал в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. Явку с повинной написал добровольно, без оказания какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 125-129);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, она выехала из <адрес> <адрес> с целью отдыха на «<данные изъяты>». Она ехала одна, однако в автомобиле с ней также ехал парень по имени Р., и девушка по имени Ф.И.О., а также водитель. По пути они неоднократно останавливались, чтобы покушать и перекурить. По приезду в г. Сочи они разошлись и более не виделись. Картой она последний раз пользовалась ДД.ММ.ГГГГ, когда проехали пост контроля и остановились, чтобы купить покушать. Предполагает, что она могла выронить где-то там. При осуществлении покупки пароль она не вводила, так как сумма была до 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вошла в приложение «<данные изъяты>», чтобы перевести денежные средства и обнаружила, что произошло 20 списаний на общую сумму 13 485,05 рублей. Данные списания происходили на территории г. Сочи неизвестными ему лицами в различных магазинах. Все покупки были осуществлены на сумму до 1 000 рублей. Так с учетом совершенного в отношении нее преступления, а именно хищения с банковского счета АО «<данные изъяты>» №** **** 6921 с номером счета 30№ денежных средств в сумме 13 485,05 рублей, ей причинен значительный ущерб на указанную сумму (л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, она с ФИО1 выехала из <адрес> в г. Сочи с целью отдыха на «<данные изъяты>». Проехав пост «<данные изъяты>» они остановились, чтобы перекурить и сели на скамейку, где она увидела банковскую карту и сообщила об этом ФИО1 Он поднял данную карту и сообщил, что найдет владельца и вернет ее, после чего положил ее в карман. Доехав до г. Сочи в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, они заселились по адресу: г<адрес>. Они отдыхали, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил пройтись по ТЦ «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и приобрести какие-нибудь вещи. Они ходили по магазинам и приобретали ей и ему вещи, оплату производил всегда ФИО1, так как все денежные средства и банковские карты находились у него. Возможно, он передавал ей банковскую карту, чтобы она приобрела себе духи, однако она думала, что данная карты принадлежит ему, так как ранее он давал ей ею расплачиваться в <адрес>, так как у нее банковских карт нет. После того как они приобрели вещи, еще отправились в ресторан, находящийся рядом с торговым центром, где перекусили, после чего пошли дальше гулять по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ, когда он с ФИО1 находились на <адрес> Центрального района г. Сочи, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что они осуществляли оплату по похищенной банковской карте и попросили пройти с ними. Они добровольно отправились в отдел полиции, где им объяснили более подробно о произошедшем, и она написала явку с повинной. Явку с повинной написала, так как нашла банковскую карту АО «<данные изъяты>» вместе с ФИО1 и осуществляла оплату по ней один раз, однако сообщила, что она не знала, что осуществила оплату именно найденной картой, так как она считала, что ФИО1 передал ей свою карту. Банковскую карту, которую они нашли, со слов ФИО1 он выкинул, куда именно не знает, так как не видела. О том, что ФИО1 осуществил оплату чужой банковской картой, она не знала, так как он намеревался найденную карту возвратить владельцу. При написании явки с повинной давления на нее никто не оказывал, ввиду ее юридической неграмотности она не смога разобраться в ситуации (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты АО «<данные изъяты>», имитированной на имя Потерпевший №1 с номером счета 30№, ФИО1 осуществлено списание денежных средств (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты АО «<данные изъяты>», имитированной на имя Потерпевший №1 с номером счета 30№, ФИО1 осуществлено списание денежных средств. Изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты АО «<данные изъяты>», имитированной на имя Потерпевший №1 с номером счета 30№, ФИО1 осуществлено списание денежных средств. Изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Cotton», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты АО «<данные изъяты>», имитированной на имя Потерпевший №1 с номером счета 30№, ФИО1 осуществлено списание денежных средств. Изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 24-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Золотое яблоко», расположенный по адресу: г<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты АО «<данные изъяты>», имитированной на имя Потерпевший №1 с номером счета 30№, ФИО1 осуществлено списание денежных средств. Изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 30-35);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копии чеков о переводе денежных средств. Согласно документу, с банковской карты АО «<данные изъяты>, имитированной на имя Потерпевший №1 с номером счета 30№, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено 20 списаний на общую сумму 13 485,05 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15:04 осуществлено списание на сумму 871,69 рублей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание на сумму 857,57 рублей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 осуществлено списание на сумму 518,39 рублей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:14 осуществлено списание на сумму 790 рублей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 осуществлено списание на сумму 800 рублей в <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 осуществлено списание на сумму 580 рублей в 23 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:47 осуществлено списание на сумму 999 рублей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19:59 осуществлено списание на сумму 999 рублей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20:01 осуществлено списание на сумму 299 рублей в MAAG, ДД.ММ.ГГГГ в 21:06 осуществлено списание на сумму 599 рублей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 осуществлено списание на сумму 899 рублей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21:29 осуществлено списание на сумму 599 рублей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21:37 осуществлено списание на сумму 599 рублей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21:56 осуществлено списание на сумму 985,40 рублей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22:02 осуществлено списание на сумму 100 рублей в 33 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22:11 осуществлено списание на сумму 824 рублей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22:14 осуществлено списание на сумму 618 рублей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22:18 осуществлено списание на сумму 412 рублей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00:42 осуществлено списание на сумму 750 рублей в ATLAS, ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 осуществлено списание на сумму 285 рублей в <адрес> 24 (л.д. 76-81);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копии чеков. Согласно документу, ДД.ММ.ГГГГ в 21:56, в магазине «золотое яблоко» по адресу: <адрес>, осуществлена покупка товара «<данные изъяты>» стоимостью 1516 рублей, с учетом скидки 985,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, осуществлена покупка товара «<данные изъяты>» стоимостью 599 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21:18, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществлена покупка товара «жилет трикотаж серый меланж» стоимостью 899 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21:29, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, осуществлена покупка товара «мужские шорты для плавания» стоимостью 599 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21:36, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществлена покупка товара «<данные изъяты> футболки базовые» стоимостью 699 рублей (л.д. 83-90);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 согласно которому осмотрен: белый бумажный конверт, в котором находится CD-R диска с записями с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 92-97);

- вещественными доказательствами: CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «Cotton» по адресу: <адрес>, CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «Золотое яблоко» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (л.д. 98-99);

- протокол очной ставки между свидетелем Ф.И.О. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой свидетель Ф.И.О. подтвердила свои показания и изобличила ФИО1, в инкриминируемом ему преступлении. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля Ф.И.О. в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту АО «<данные изъяты>», после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил списание с банковской карты (л.д. 100-104);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый ФИО1 указал место и способ совершения преступления, а также рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищении денежных средств с банковской карты АО «<данные изъяты>» №** **** 6921, с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 485,05 рублей (л.д. 105-115);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно хищения имущества ФИО1, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Центрального района г. Сочи осуществил списание денежных средств с банковской карты АО «<данные изъяты>» №** **** 6921, с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом № (л.д. 50).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства участковым, уполномоченным отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии чеков о переводе денежных средств, CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, светокопии чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин