Дело № 2-4115/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-004067-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при секретаре Кулуевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2019 года за период с 09 февраля 2022 года по 26 июля 2022 года в размере 720819,03 руб., из которой просроченный основной долг – 670676,88 руб., просроченные проценты – 50142,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10408,19 руб.
В обоснование иска указано на то, что 08 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 998324,96 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату суммы долга не были надлежащим образом выполнены, и потому образовалась задолженность.
На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 998324,96 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 25296,62 руб.
Со стороны кредитора ПАО «Сбербанк» исполнены обязательства по зачислению кредита на счет клиента ФИО1, между тем за период 09 февраля 2022 года по 26 июля 2022 года в размере 720819,03 руб., из которой просроченный основной долг – 670676,88 руб., просроченные проценты – 50142,35 руб.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Требование о досрочной погашении задолженности от 23 июня 2022 года оставлено без ответа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2019 года за период с 09 февраля 2022 года по 26 июля 2022 года в размере 720819,03 руб., из которой просроченный основной долг – 670676,88 руб., просроченные проценты – 50142,35 руб.
В силу ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В суд поступило заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки/рассрочки по оплате задолженности перед банком, с приложением справки о заработной плате (получает пособие по уходу за ребенком до полутора лет), свидетельства о расторжении брака, свидетельства о рождении трех детей.
Исходя из имущественного положения ФИО1, суд считает возможным предоставить отсрочку в погашении задолженности на срок до 20 января 2023 года.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10408,19 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 8017 № выдан 04 июля 2017 года ОУФМС России по Республике Башкортостан в Ленинском районе города Уфы) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2019 года за период с 09 февраля 2022 года по 26 июля 2022 года в размере 720819,03 руб., из которой просроченный основной долг – 670676,88 руб., просроченные проценты – 50142,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10408,19 руб.
Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения настоящего решения до 20 января 2023 года.
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Лялина