Решение по делу № 02-2746/2023 от 27.04.2023

УИД 33RS0013-01-2022-000692-97

№ 2-2746/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио

Требования искового заявления мотивированы тем, что 12 августа 2019 года между истцом и фио заключен кредитный договор <***>, на предоставление кредитной карты с возобновляемым лимитом. По состоянию на 20 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма 12 июля 2020 года фио умер. В соответствии с реестром наследственных дел к имуществу умершего фио открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Меленковского районного суда адрес от 17 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Меленковского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что после смерти ее отца фио сумма долга составляла сумма, в настоящее время сумма долга выросла до сумма, указав на злоупотребление со стороны банка своим правом.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 12 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме сумма

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по возврату заемных средств, по договору образовалась задолженность по состоянию на 20 сентября 2022 года в размере сумма, которую истец просит взыскать с наследника фио

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него суду не представлено.

12 июля 2020 года фио умер.

К имуществу умершего фио нотариусом открыто наследственное дело.

Наследником, принявшей в установленный срок наследство являются дочь ФИО1

Судом установлено, что состав наследственного имущества фио состоит из: ½ доли земельного участка, кадастровой стоимостью сумма и ½ доли жилого дома, кадастровой стоимостью сумма, по адресу: адрес; гараж в адрес, по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска в отношении которого нотариусом ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 69).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств возврата суммы кредита в материалы дела не представлено, ответчик является наследником умершего заемщика, которая в установленный законом срок приняла наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом в связи с длительным необращением в суд с иском не могут быть приняты судом во внимание, так как обращение в суд с иском является правом банка, а не обязанностью. Отсутствие такого требования, со стороны истца, не препятствовало ответчику ФИО1, являющейся дочерью наследодателя, исполнить обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 7 от 27 сентября 2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 5 мая 2023 года