Дело № 5-1202/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 28 ноября 2022 года
Судья Салехардского городского суда Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в городе Салехарде <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, Ямало-Ненецкий автономный округ, инвалидность не имеющего,
установил:
ФИО1 совершил воспрепятствование сотруднику ОМВД России по городу Салехарду исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
26.11.2022 около 19.35 часов у <адрес> сотрудниками полиции в ходе несения службы по охране общественного порядка был выявлен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции.
Приведенные выше действия сотрудников полиции являлись законными.
Однако ФИО1 ответил категорическим отказом.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал.
Доказательствами по делу являются: составленный 27.11.2022 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапорты сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5; акт освидетельствования от 26.11.2022, а также письменное объяснение ФИО3 (фельдшер), из которого следует, что при наличии признаков опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой случай суд признает исключительным.
Иной вид административного наказания в данном конкретном случае не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).
Срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления, то есть с 09.00 часов 27.11.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
постановил :
признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с 09.00 часов 27.11.2022.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Г.В. Снайдерман