№2-991/2025

10RS0013-01-2025-001094-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Катковой Е.И., Тереховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – Истец, Общество, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор №. При заключении договора ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки Банку заемные денежные средства. хх.хх.хх г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об уступке прав требований №, а в последующем между ФИО2 и истцом заключен договор об уступке прав требований № от хх.хх.хх г. согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивал на заявленных требованиях, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что хх.хх.хх г. между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В рамках заключенного договора Банк предоставил Клиенту лимит (п. 2.9 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт»).

В силу п.7.10 вышеуказанных условий Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку.

В соответствии с п.8.17 условий Банк вправе по своему усмотрению определять момент истребования Кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме.

Согласно п.8.23 Банк вправе уступать полностью или частично права требования по кредитному договору.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

хх.хх.хх г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об уступке прав требований №.

хх.хх.хх г. между ФИО2 и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

Согласно предоставленной истцом информации погашения Заемщиком по кредитному договору с момента получения кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по кредитному договору, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей.

27.12.2024 мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по РФЛ №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия от хх.хх.хх г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

Определением мирового судьи судебного участка №15 г.Петрозаводск Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района, от 29.04.2025 ФИО3 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно вышеуказанного судебного приказа, судебный приказ № от 27.12.2024 отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по РФЛ №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия от хх.хх.хх г. исполнительное производство прекращено. Взысканий по исполнительному производству не было.

Из имеющегося в материалах дела расчета общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ... руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он подтверждается представленными истцом документами, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (...) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025.