Дело № 2а-656/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 19 января 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с административными исковыми требованиями к начальнику отдела – старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона.

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ ФС № о взыскании с должника ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 63 341,00 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в неисполнении требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные статьей ст. 30 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023).

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в административном иске просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Административные ответчики начальник Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, извещены надлежащим образом судебными повестками.

Суд, руководствуясь положениями ч.6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что административные исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, 19.01.2022 года Центральным районным судом г. Сочи вынесено решение по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов в сумме 63 341, 00 руб., которое вступило в законную силу 06.05.2022 года.

05.08.2022 года Центральным районным судом г. Сочи выдан исполнительный лист серии ФС № № по указанному гражданскому делу.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в административном иске ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный исполнительный лист направлен взыскателем в Центральный районный отдел судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю.

Поступил ли исполнительный лист в Центральный РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю или нет, что административный истец имел возможность выяснить согласно почтового ШПИ, и, если поступил в службу приставов, то когда, административный истец суду не сообщил.

В случае, если исполнительный лист поступил в Центральный РОСП г. Сочи УФССП РФ по Краснодарскому краю, административный истец не указал, а также не указал, какие дальнейшие предусмотренные законом действия, по мнению административного истца, не выполнили административные ответчики, в чем заключается нарушение прав административного истца.

При этом к административному иску представитель административного истца приложила копию Списка № (№ внутренних почтовых отправлений за ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют сведения о направлении исполнительного листа в Центральный РОСП г. Сочи в отношении ФИО2

При изложенных обстоятельствах административный истец не доказал заявленные требования.

Согласно части 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и сроков обращения в суд лежит в соответствии с действующим законодательством на административном истце.

Поскольку административным истцом не доказан факт направления в Центральный РОСП г. Сочи исполнительного листа о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу САО «ВСК», то у суда отсутствуют основания признать незаконным бездействие административных ответчиков в части выполнения требований ст. 30 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023).

При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона – отказать.

В соответствии со ст.177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: