Дело № 2-169/2023

64RS0036-01-2023-000063-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 130 000 руб. под 31,00%/31,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ОАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ., все права и обязанности ОАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредиту по состоянию на 20.01.2023 года в размере 63 513 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 просили в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, так как последнюю оплату истец произвел 20.02.2017 года, и приобщили возражения на иск Банка.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 130 000 руб. под 31.00% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по 5 070 рублей, куда входила сумма в погашение основного долга и сумма по уплате процентов.

Ответчиком представлено письменное возражение на иск, поддержанное в судебном заседании, в котором содержится просьба о применении срока исковой давности по исковым требованиям Истца и об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно кредитному договору, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита составляет 60 месяцев (5 лет), то есть, кредит должен быть погашен по 03.04.2018 года.

Последний платеж в счет погашения кредита произведен Ответчиком 20.02.2017 года, что вытекает из выписки по счету открытому на имя ФИО1

Суду не представлено относимых и допустимых доказательств тому, что у истца имелись препятствия для обращения в суд в более ранние сроки.

Таким образом, сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата 03.04.2018 года. Соответственно, дата 04.04.2018 года является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав ОАО «Восточный экспресс банк» по иску о возврате задолженности Договору, и истекает 04.04.2021 года.

ОАО «Восточный экспресс банк», как кредитное учреждение выдавшее кредит ФИО1, не обращалось в суд с иском о взыскании с него кредитной задолженности.

14.02.2022г. ОАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

За защитой своего нарушенного права Истец, как правопреемник ОАО «Восточный экспресс банк» обратился лишь в 2022 году к мировому судье судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, который определением от 24.10.2022 года отменил судебный приказ № 2-2079/2022 от 25.07.2022 года о взыскании кредитной задолженности по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору, то есть, за пределами срока исковой давности.

30 января 2023 года (по почтовому штемпелю на конверте) ПАО Совкомбанк» обратилось в районный суд с указанным иском, то есть спустя более года по истечению срока исковой давности, а с учетом последнего платежа Ответчиком – 20.02.2017 года, и того больше.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по данным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является безусловным основанием для отказа в иске.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, его требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО7, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения суда 28 марта 2023 года.

Судья Д.Я. Яворек